Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 131 от 23.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 196/2024
Вид
Определение № 131
Подписан
23.02.2024
В сила
23.02.2024
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 253, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.321 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Б., 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600196 по описа за 2024 година Делото пред въззивната инстанция е образувано въз основа на депозиран протест на РП-Б. и въззивна жалба от адв.Д. С.,в качеството й на служебен защитник на подсъдим ия И. Е. Г.,от гр.Б. срещу Присъда №82/08.12.2023г постановена по НОХД №1634/2023г по описа на РС-Б.. Протестът и жалбата са подписани и депозирани в законовия срок от произнасяне на присъдата.Поради изготвяне на мотивите по-късно,препис от същите са връчени на всички страни в наказателното производство.

Съдът констатира допусната нередовност,засягаща администриране на делото и представляваща нарушение на чл.321 от НПК,а именно:препис от жалбите/бланкетна и допълнителна/,подписани и депозирани от служебния защитник адв. Д. С. са връчени на РП-Б. и гражданския ищец.Но липсват данни препис от жалбата срещу присъдата да е връчен на подсъдимия И. Е.

Г..Съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 от НПК подсъдимият и защитникът са самостоятелни страни в съдебното производство,поради което връчването на препис от жалбата е необходимо и задължително условие за редовност .В настоящия казус изпълнението на посоченото условие е изключително необходимо и изхождайки от факта,че подсъдимият изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора-Бобов дол,а адв.С. е негов служебен защитник,поради което подсъдимият няма яснота относно депозираната жалба от неговия защитник.На Г. е връчен единствено протеста на РП- 1

Б./бланкетен и допълнителен/.

Поради горните съображения, настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на задълженията на районния съд по чл. 321 НПК като следва да се връчи препис от въззивната жалба ,подписана и депозирана от адв.С. - на подсъдимия И. Е. Г..

Поради горното и на посоченото вече правно основание, Б.ският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано във въззивната инстанция внохд № 196/2024 год.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Б. за администриране на същото в изпълнение на задълженията по чл.321 НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2