Разпореждане № 595 от 24.02.2026, Районен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 595 гр. Плевен, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно наказателно дело № 20264430200085 по описа за 2026 година и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство по делото е образувано въз основа на депозирано писмо с вх. №1080/14.01.2026г. изпратено от ТП на НОИ – Плевен, ведно с препратени писма и кореспонденция между Председателя на Административен съд гр. Плевен и В.Н.Н., която кореспонденция е приложена по делото, както и копие на преписка по издаване на НП № НИ-114-01681181 от 27.08.2024г. на ТП на НОИ – гр. Плевен.

На л.3 от делото е приложено Наказателно постановление № НИ-1-1401681181 от 27.08.2024г. издадено от Ръководител на ТП на НОИ-Плевен против „***“ ООД, с ЕИК ***** с адрес: с. *****, представлявано от В.Н.Н. – съдружник.

За съда от приложените по делото документи, не става ясно обжалва ли и на какво основание В.Н. издаденото наказателно постановление. Поради това жалбата му е оставена без разглеждане и с Разпореждане с рег.

№214/21.01.2026г. му е дадено указание в 7-мо дневен срок да посочи оспорените от него обстоятелства, съобразно обстоятелствената и санкционна част на наказателното постановление.

В отговор от 28.01.2026г., получен на ел. поща на РС-Плевен, не подписан с електронен подпис, съдът приема, че В.Н. е отговорил „НОИ са 1 издали „акт“ срещу *** ООД – несъществуващо от 01.01.2012г.“ Този отговор на жалбоподателя не отговаря на изискванията на чл.60 от ЗАНН, според който в жалбата се посочват всички доказателства, на които жалбоподателят се позовава.

В съпроводителното писмо цитирано в началото на настоящото разпореждане, наказващият орган също не е посочил доказателствата в подкрепа на обжалвания или протестиран акт.

При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че не е легитимно сезиран с жалба срещу наказателно постановление № НИ-1-1401681181 от 27.08.2024г., тъй като такава фактически по делото няма, а от друга страна наказателното постановление не е обжалвано в законоустановения срок, поради което е влязло в сила на 12.10.2024г. Същото видно от приложената разписка на л.4 от делото е връчена на В.Н.а на 27.09.2024г. и в законоустановеният срок не е постъпила жалба срещу него.

Първата кореспонденция между В.Н.Н., чрез **** на с.Българене, до различни съдилища и други институции, включително и ТП на НОИ – Плевен, започва чрез **** на с.Българене на 08.08.2024г. и касае това, че не е редно според В.Н. да се връчват книжа, тъй като е ваканция и уведомява адресатите на писмото си, че е приет за *****.

При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че следва да прекрати производството по АНД №85/2026г. по описа на ПлРС по изложените съображения.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №85/2026г. по описа на ПлРС.

Разпореждането може да се обжалва пред Административен съд-Плевен в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2