Протоколно определение № 4529 от 12.08.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4529 гр. Пловдив, 12.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Д.а и прокурора Д. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20255330204498 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ редовно уведомена, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. Д.- редовно призован, явява се лично, заедно с неговите защитници – адвокат Ж. Ч. и адв. У..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

А. Г. Д. – роден на ***г. в гр. *, живущ и регистриран по настоящ адрес в *****, ***, *** гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, неправоспособен водач на МПС, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите.

АДВ. Ч.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. У.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. Д.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че с оглед постигане на максимална степен целите на наказанието, следва да се предложи срока на третата наложена пробационна мярка да бъде равен на срока на другите две пробационни мерки, като се постанови безвъзмезден труд в размер на сто часа годишно за три последователни години.

ПРОКУРОР: Съгласен съм.

АДВ. Ч.: Съгласен съм.

АДВ. У.: Съгласен съм.

ПОДС. Д.: Съгласен съм.

2

С оглед становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, ведно с корекциите, направени в съдебно заседание, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. Д. – роден на ****,г. в гр. ***, живущ и регистриран по настоящ адрес в гр. *****,****, **** гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, неправоспособен водач на МПС, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 3, във вр. с ал. 1 НК за това, че на 31.07.2025г. в гр. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „****“, с рег. №***, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е извършил опасни маневри- преминал в близост до полицейски служител, повредил калник и броня на лек автомобил марка и модел ***, с рег. № ***, рама ******, собственост на М. Л. Н. и спрял по средата на платно за движение на автомобили, за което на основание на основание чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „б“ НК на обвиняемия А. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ,,ПРОБАЦИЯ“ за срок от ТРИ ГОДИНИ със следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. ****два пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ;

- по чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;

- по чл. 42а, ал. 2 т. 6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. Д. – роден на***,. в гр. *****, живущ и регистриран по настоящ адрес в гр. ***, ***, *** гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, неправоспособен водач на МПС, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 270, ал.

1 от НК за това, че на 31.07.2025г., в гр. Пловдив, противозаконно е пречил на органи на властта – на полицейските служители: Б. Л. Д. на длъжност „*****“ в Група „Патрулно- постова дейност“ на Сектор „Охранителна полиция“ към Четвърто РУ при ОДМВР Пловдив, и на Р. Т. Т. на длъжност „**“ в Група „Патрулно- постова дейност“ на Сектор „Охранителна полиция“ към Четвърто РУ при ОДМВР Пловдив, да изпълнят задълженията си по чл. 165, ал. 2, т. 1 и т. 3 ЗДвП „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: т. 1 имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за 3 самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство...; т. 3 не допускат управлението на моторно превозно средство от водач, който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление и/или е употребил алкохол с концентрация в кръвта над 0,5 на хиляда...“; и по чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗМВР „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.“, като не спрял на подадения му сигнал, ускорил движението на управляваното от него моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „***“, с рег. № * и след отправено устно полицейско разпореждане чрез бягство пеша, и опит да удари полицейски служител, е препятствал действията им да извършват проверка на документите на превозното средство и свидетелството за управление на водача, да проверят водача с техническо средство „Алкотест Дрегер” и да установят самоличността му, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия А. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ,,ГЛОБА“ в размер на 490 лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А. Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ ,,ПРОБАЦИЯ“ за срок от ТРИ ГОДИНИ със следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес -**** два пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ;

- по чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;

- по чл. 42а, ал. 2 т. 6 от НК безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 3 НК към определеното едно ОБЩО найтежко наказание на обвиняемия А. Д. се ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО и наказанието ,,ГЛОБА“ в размер на 490 лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- празна опаковка на л. 56, ДА ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване по реда на ПАС.

- запечатан плик, съдържащ два бр. диска и 1бр. флаш памет със записи от видеокамери на л. 82, ДА ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване по реда на ПАС.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното наказание „пробация” времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 31.07.2025г. до датата на одобряване на споразумението – 12.08.2025г., като, един ден задържане да се зачита за три дни ,, пробация“

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. Д. ДА 4

ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 8 9 . 9 4 лева, представляваща направени разноски по делото на досъдебна фаза.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /Д. Х./