Определение № 19271 от 09.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19271 гр. София, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Частно гражданско дело № 20231110156510 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 125858/16.04.2024 г., подадена от длъжника Е. Д., чрез адв. С. К. за допълване на определение от 3501 от 23.01.2024 г. по ч. гр.д. № 56510/2023 г. на СРС, ГО, 66 състав в частта за разноските. В молбата са изложени съображения, че с посоченото определение заповедта за изпълнение е обезсилена, а производството по делото прекратено, поради непредявяване на иск от страна на заявителя в срока по чл.415 ГПК.

Отправя се искане за допълване на определението в частта за разноските посредством присъждане на направените такива от длъжника, който е депозирал възражение в заповедното производство.

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая се иска допълване в частта за разноските на определение от 23.01.2024 г. по ч.гр.д. № 56510/2023 г. на СРС, ГО, 66 състав, с което е обезсилена заповед за изпълнение по л.410 ГПК от 31289 от 20.10.2023 г. по ч.гр.д. № 56510/2023 г. на СРС, ГО, 66 състав и е прекратено производството по делото.

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, но след срока по чл.248, ал.1 ГПК. Посоченото определение подлежи на обжалване.

Същото е връчено на длъжника на 01.02.2024 г., видно от приложеното по делото съобщение, с оглед на което срокът за обжалването му изтича на 04.03.2024 г. Молбата за допълването му по реда на чл.248 ГПК е подадена след изтичане на срока за обжалване - на 16.04.2024 г., с оглед на което същата следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл.248 ГПК с вх. № 125858/16.04.2024 г., подадена от длъжника Е. Д., чрез адв. С. К. за допълване на определение от 3501 от 23.01.2024 г. по ч.гр.д. № 56510/2023 г. на СРС, ГО, 66 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2