Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 24157 от 15.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1712/2025
Вид
Протокол № 24157
Подписан
15.10.2026
В сила
15.10.2026
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.327, ал.1 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 24157 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ

Гражданско дело № 20251110101712 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „******“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „*****“ ООД – съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка с чл. 47 ГПК, за редовно призован чрез разлепване на уведомление на седалището и адреса на управление на ответника на 05.07.2026 г.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение № 21386/09.06.2026 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

ДОКЛАДВА Становище (вх.№ 315752/13.10.2026 г.) на ищеца „******“ ЕООД.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

1

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

С оглед искането направено в гореспоменатото становище, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявените искове са основателн и доказани, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*****“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „****“ №24, ет.8, офис 16, да заплати на „******“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. Каспичан, ул. „Р“№7, на основание чл.327, ал.1 ТЗ, сумата от 2841.14 евро (равностойността на 5556.79 лева), преддставляваща цената на продадени всесезонни гуми за товарни автомобили „Petlas“ и на основание чл.266, ал.1, във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата от 113.78 евро (равностойността на 222.53 лева), представляваща стойността на извършените услуги (сваляне, монтаж, демонтаж, баланс), за които суми има издадени Фактура № 8100286945/27.04.2023 г. и Фактура № 8100287057/28.04.2023 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на исковата молба- 13.01.2025 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 1229.68 евро, представляваща разноски.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2