Разпореждане № 3575 от 29.04.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3575 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20251100900632 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 36874/25.03.2025 г. на Н. К. Б., в качеството на съдружник в „Специални полимери 99“ ООД, ЕИК 203147979, за отмяна на всички решения на проведеното на 28.10.2024 г. общо събрание на съдружниците на „Специални полимери 99“ ООД като незаконосъобразни и нищожни.

С разпореждане №2678 от 28.03.2025 г., постановено по т. дело № 632/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, съдът на основание чл. 377, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника 1/ да уточни кои решения на ОС на съдружниците са предмет на предявените искове с правно основание чл. 74 ТЗ като посочи с наименование взетите решения /като взе предвид, че са представени два протокола от общи събрания на ответното дружество с дата 28.10.2024 г./, както и да обоснове правен интерес от отмяна на решенията на ОС по т. 5 от дневния ред /доколкото представения протокол на ОС от 28.10.2024 г. не удостоверява да са приети решения по тази точка/; 2/ да посочи изрично предявява ли искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за прогласяване на нищожни на решенията на ОС на съдружниците и посочи с наименование решенията, за които счита че страдат от сочения порок; в случай, че предявява искове по чл.

124, ал. 1 ГПК следва да конкретизира основанието, което счита, че обуславя нищожност на атакуваните решения, да формулира петитум на исковете, в случай че твърди нищожност на взети решения на общо събрание на съдружниците, както и да посочи при какво съединяване предявява исковете по чл. 124, ал. 1 ГПК и тези по чл. 74 ТЗ, в случаи че ги предявява при условията на евентуалност да уточни кои от исковете предявява като главни и кои като евентуални; 3/ да посочи изрично дали изложените в исковата молба твърдения за нищожност на договор за продажба на дружествени дялове от 25.04.2024 г. са относими към конкретно решение на ОС на съдружниците и 1 дали твърди това решение да страда от порок и от какъв въз основа на така изложените твърдения и 4/ да внесе по сметка на СГС държавна такса в размер на 720,00 лв. и да представи вносен документ.

Ищцата е била изрично предупредена, че при неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, а производството по настоящото търговско дело ще бъде прекратено.

Съобщениe за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от последния, са били връчени на ищцата на 10.04.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, следва да се приеме, че дадения срок за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл в края на работния 17.04.2025 г. До настоящия момент, обаче, ищцата не е предприела никакви действия по изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл.63, ал.1 ГПК. Ето защо съдът намира, че е налице фактическия състав, визиран в нормата на чл.129, ал.3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната.

Предвид изложените съображения, Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 36874/25.03.2025 г. по т. дело №632/2025 год. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, ведно с приложенията към нея, на ищцата Н. К. Б., ЕГН **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 632/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2