Определение № 1862 от 17.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1862 гр. Варна, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100500737 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.435 ал.2 т.7 ГПК.

Образувано е по жалба вх. №3004/01.03.2022г. на В. ЦВ. Н., ЕГН **********, против постановление за разноските, обективирано в ПДИ изх.

№2671/08.02.2022г. , с което ЧСИ е възложил на жалбоподателя да заплати разноски в размер на 74,50 лв.- разноски по и.д., 1 153,91 лв.- такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ, както и 645 лв.- адвокатско възнаграждение.

По допустимостта на жалбата съдът намира следното:

ПДИ, в който е обективирано вмененото на длъжника задължение за заплащане на разноски по изп.д. в размер на 74,50 лв., 1 153,91 лв.- такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ, както и 645 лв.- адвокатско възнаграждение, е връчена на жалбоподателя-длъжник на 15.02.2022г. На 21.02.2022г. е депозирано възражение срещу образуването на изпълнителното производство в цялост по изложени твърдения незаконосъобразност на изпълнителния лист в частност, както и за погасяване на задължението още преди завеждане на изпълнителното дело. Искането е било за заличаване на наложените запори по банковите сметки на жалбоподателя, за зачитане на извършеното възражение за прихващане, както и за изменение на постановлението в частта за разноските, като бъде прието, че същите следва да останат за сметка на длъжника. Това възражение е било адресирано до ЧСИ, който е и бил компетентен да се произнесе по искането с правно основание чл.248 ГПК за изменение на постановлението за разноските. Независимо от факта, че молба за изменение на постановлението в частта за разноските е депозирана и процедурата по чл.248 ГПК е започнала, жалбоподателят Н. на 01.03.2022г. е депозирал жалба срещу ПДИ, обективиращо задължението му за разноски, която е предмет на настоящото производство.

1

Жалбата е недопустима.

Жалбата срещу ПДИ в частта за разноските е недопустима преди ЧСИ да се произнесе по искането за изменение на разноските. Едва актът, с който по реда на чл.248 ГПК ЧСИ откаже или измени постановлението си в частта за разноските, би подлежал на обжалване пред окръжен съд. Подадената жалба е срещу първоначално определените разноски. Видно е, че с Постановление от 10.03.2022г., т.е. след подаване на настоящата жалба, ЧСИ е уважил частично искането за изменение на разноските. Жалба срещу това постановление за изменение на разноските не е депозирана. И доколкото молбата на жалбоподателят за изменение на определените разноски е частично уважена, то и не може да бъде направен извод, че подадената на 01.03.2022г. е насочена срещу постановлението от 10.03.2022г. Предвид изложените съображения, съставът приема, че депозираната жалба е недопустима. Образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 737/22г. по описа на ОСВарна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред АС- Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2