Споразумение № 23 от 10.04.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 443/2025
- Вид
- Споразумение № 23
- Подписан
- 10.04.2025
- В сила
- 10.04.2025
- Състав
- Ангел Димитров Гагашев
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 242, ал. 1, б. "д" · Наказателен кодекс
- чл. 242, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395а и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 23 гр. Бургас, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова и прокурора Валентина Анд. Чакърова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ характер № 20252100200443 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият О. К. /O. K./, редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник – адвокат Христина Късева от Адвокатска колегия – Бургас, редовно призована.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Валентина Чакърова.
В залата присъства и преводача Е. Ш..
Съдът докладва на страните доклад изготвен от съдебен деловодител към наказателно отделение на БОС относно призоваването на лица, включени в списъка към списъка на преводачите на Окръжен съд Бургас, от който е видно че вписаните преводачи владеещи турски език са отказали да се явят в съдебното заседание, поради което по делото е призован г-н Е. Ш., който макар да не е в списъка е извършил превода на досъдебното производство и е запознат с делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Не владея български език и желая да имам преводач. Съгласен съм г-н Е. Ш. да бъде преводач в настоящото производство.
ПРЕВОДАЧА Ш.: Аз съм акредитиран преводач към Консулството на Република Турция в гр. Бургас, както и от МВнР на Република България.
Завършил съм философия в университета в Истанбул, литературен факултет – 1 степен бакалавър.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият О. К. е ***** гражданин и не владее писмено и говоримо български език, както и че желае преводач, на основание чл. 395а и сл. от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Е. Т. Ш. за преводач от български на турски език и обратно в съдебното производство по НОХД № 443/2025г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
СНЕМА самоличността на преводача, както следва:
Е. Т. Ш. – ЕГН **********, ***** образование, *****, без родство с обвиняемия. гражданин, ****, с *****
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по смисъла на чл.
290, ал. 2 от НПК. Обещава да даде верен и безпристрастен превод.
Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ изразят становищата си по даване ход на делото. страните да
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КЪСЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като установи, че се явяват лицата, чието присъствие е задължително съгласно разпоредбата на чл. 382, ал.3 от НПК и изслуша техните становища, и като се съобрази с данните по делото, прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:
О. К. /O. K./ - роден на ********** г. в гр. *****, Република **********, ***** гражданин, персонален № *****, паспорт № U *****, издаден на ***** г. в Република **********притежаващ решение за пребиваване в Република **** № *****, валидно до ***** г., *****, с ***** образование, *****, *****.
2
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на страните правата им в настоящия процес, включително правото им да искат отвод на съда, прокурора и съдебния секретар, а също и да искат събиране на нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разяснени са ми правата. Няма да се ползвам от правото на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. КЪСЕВА: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните придържат ли се към представеното в писмен вид споразумение и искат ли да внесат някакви промени в неговите параметри.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Няма да правим промени в съдържанието му. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено в този му вид и да прекратите производството.
АДВОКАТ КЪСЕВА: Поддържам споразумението. Моля да одобрите представеното пред Вас в писмен вид споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на закона и морала, а и наказанието е съразмерно с оглед индивидуалната и генералната превенция.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТА обвиняемия К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ К.: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам какво наказание ми е наложено. Съгласен съм със споразумението.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение.
Моля да одобрите споразумението така, както е представено.
На основание чл. 395в, ал.1 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия К.
3 правото му да откаже писмен превод на съдебния акт, с който ще приключи настоящото съдебно производство.
ОБВИНЯЕМИЯ К.: Не желая писмен превод на споразумението, тъй като в залата присъства моя адвокат, а имам и преводач, който ми разяснява случващото се в залата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.
382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура Бургас, служебния защитник на подсъдимия – адвокат Христина Късева от Адвокатска колегия – Бургас и обвиняемия О. К., а именно:
I. Обвиняемият О. К. / O. K.), със снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че на 15.02.2025 г., през ГКПП - М. Т., област ****, с лек автомобил марка „****“ с румънски рег. № СТ ****, собственост на Т. Г., пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери, както следва:
1. Златни колиета проба 585 /14 карата/ - 29 броя с общо нето тегло 87,50 грама на обща стойност 12 687,50 лева;
2. Златни мъниста проба 585 /14 карата/ - с общо нето тегло 220,00 грама на обща стойност 31 900,00 лева;
3. Златни пръстени проба 585 /14 карата/ - 34 броя с общо нето тегло 139,00 грама на обща стойност 20 155,00 лева;
4. Златни пръстени проба 585 /14 карата/ с естествени камъни /диаманти и обработени брилянти/ - 40 броя с общо нето тегло 58,00 грама на обща стойност 28 410,00 лева;
5. Златни медальони проба 585 /14 карата/ - 248 броя с общо нето тегло 303,00 грама на обща стойност 43 935,00 лева;
6. Златни копчета за ръкавели проба 585 /14 карата/ - 1 чифт с общо нето тегло 8,60 грама на обща стойност 1 247,00 лева;
7. Златни обеци проба 585 /14 карата/ - 101 чифта с общо нето тегло 4
186,00 грама на обща стойност 26 970,00 лева;