Заповед за изпълнение № 792 от 22.11.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 22.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 905 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът К. М. К., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. *******, УЛ.

*****, общ. Поморие, обл. Бургас, да заплати на кредитора "АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, ЕИК: * със седа*****лище и адрес на управление: гр. София, ул. "Панайот Волов" № 29, ет. 3 тел: **********, e-mail: **********, общ. Столична, обл. София (столица), сумите: 2 300,54 BGN (двe хиляди и триста лева и 54 стотинки), представляваща главница, както и направените по делото разноски - 39,11 BGN (тридесет и девет лева и 11 стотинки) за държавна такса и 35,37 BGN (тридесет и пет лева и 37 стотинки) за юрисконсултско възнаграждение съразмерно уважената част от заявлението, като ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение за: законната лихва върху главницата за период от 21.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумите: 695,22 BGN, представляваща договорна лихва за периода от 25.10.2022 г. до 18.03.2024 г., 906,86 BGN, представляваща мораторна лихва за периода от 19.03.2024 г. до 20.11.2025 г..

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 23 септември 2022 г., между К. М. К. /Заемател/ и "Изи Асет Мениджмънт" АД /Заемодател/ е сключен договор за паричен заем № ******, по силата на който е отпуснат заем в размер на 2400.00 лв., който е следвало да бъде върнат ведно с договорна лихва, представляваща печалба на заемодателя в размер 830.28 лв., на 18 Месечни погасителна/и вноска/и, всяка от която в размер на 179.46 лв.

На 23 септември 2022г. между К. М. К. /Потребител/ и "Файненшъл България" ЕООД /Гарант/ е сключен Договор за предоставяне на гаранция с № *****, по силата на който потребителят възлага, а гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане (за изпълнение на парични задължения) в полза на "Изи Асет Мениджмънт" АД с цел гарантиране на изпълнението на всички задължения на Потребителя пред "Изи Асет Мениджмънт" АД, възникнали съгласно Договор за паричен заем № ******. Длъжникът К. М. К. не е 1 изпълнил договорното си задължение да върне заемната сума съгласно условията на договора за паричен заем, поради което на 02 април 2024 г.

Дружеството-гарант "Файненшъл България" ЕООД, е извършило плащане по гаранцията за дължимата сума в пълен размер на 3306.41 лв. към "Изи Асет Мениджмънт" АД. След погасяване на задължението в полза на дружествотогарант се е породило право на регресен иск срещу К. М. К., чието задължение то е изпълнило, респективно от този момент за него възниква правен интерес за предявяване на претенции по съдебен ред срещу Заемателя. На 02 април 2024 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 02.03.2020 г. на основание чл. 99 от ЗЗД между "Файненшъл България" ЕООД и Агенция за контрол на просрочени задължения ООД, ЕИК *****, по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на "Агенция за контрол на просрочени задължения" ООД (правоприемник на което е "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД, с ЕИК: ****** считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 04 април 2024 г. от "Файненшъл България" ЕООД посредством писмо с обратна разписка.

От приложения по делото Договор за паричен заем № ***** от дата 23.09.2022 г. е видно, че дължимата сума по кредита е 3 230,28 BGN, включваща главница в размер на 2 400,00 BGN и договорна лихва в размер на 830,28 BGN, като размерът на месечната погасителна вноска по договора е 179,46 BGN. От сключение между длъжника и "Файненшъл България" ЕООД, Договор за гаранция № ***от дата 23.09.2022 г. е видно, че срещу поетото задължение от страна на дружеството - гарант да издаде гаранция за плащане (за изпълнение на парични задължения) в полза на „Изи Асет Мениджмънт" АД, длъжникът дължи възнаграждение на гаранта в размер на 1 593,72 BGN, платимо разсрочено на вноски към вноската по кредита, всяка от които в размер на 88,54 BGN или общата вноска по кредита, съгласно погасителния план по същия е в размер на 268,00 BGN. Така възнаграждението по договора за гаранция оскъпява кредита и очевидно не е отчетено при определяне на ГПР, тъй като същият е изчислен единствено на база на посочения в договора годишен лихвен процент от 40,00 %. Тези обстоятелства са основание да се счита, че посочените в договора размер на възнаградителна лихва, ГПР и общ размер на плащанията са некоректни и в противоречие с изискванията на чл.

11, ал. 1, т. т. 7, 9 и 10 от ЗПК, тоест договорът за паричен заем /потребителски кредит/, не отговаря на изискванията на закона и е недействителен на основание чл. 22 от ЗПК. Поради което, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК, следва на заявителя да се присъди единствено неплатената и падежирала главница по кредита /чистата стойност на кредита - чл. 23 от ЗПК/, независимо от размера на направеното плащане от страна на дружеството - гарант.

Присъденият размер на юрисконсултското възнаграждението в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8 изр.2-ро от ГПК/изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл.

2

37 от ЗПП, вр. чл. 27, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ /ДВ, бр. 53/2025 г./, по преценка на съда при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, в случая се касае за едностранно по характера си производството, при липсата на фактическа и правна сложност и юрисконсултското възнаграждение, следва да се определи в размер на 60,00 BGN.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД IBAN: ******** валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: STSABGSF

Разпореждането в частта, с която заявлението за издаване на заповед за изпълнение е отхвърлено, включително в частта за разноските, подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен иск за вземанията си, за които е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с довнасяне на дължимата държавна такса.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При 3 неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

4