Определение № 4745 от 23.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4745 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110148711 по описа за 2021 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. За допустимостта на иска за делба не е необходимо да се иска разделяне на всички наследствени имоти, поради което няма основание за прекратяване на производството. Доколкото ищецът твърди, че и ответникът В.Т. е съсобственик на описаните в исковата молба имоти, няма основание за прекратяване на производството срещу него – допустимостта на иска се преценява с оглед твърденията на ищеца, а дали ответникът действително е съсобственик на делбените имоти е въпрос по основателността на иска.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

С оглед твърденията на ответниците, както и предвид направеното от П.Е. предложение за решаване на делото по доброволен път, съдът следва да допусне доказателства по привременната мярка в първото открито заседание, след отделяне на спорните от безспорните факти.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните в срок до първото съдебно заседание да посочат кой ползва процесния апартамент в кв. Младост, както и да посочат на кого принадлежи правото на собственост върху процесните имоти, с оглед възраженията на ответника Т., че се е разпоредил с него преди предявяване на иска за делба.

УКАЗВА на основание чл. 101 ГПК на ответника В.Т. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за наличие на представителна власт на лицето, 1 подал отговора на исковата молба или с писмена молба да потвърди извършените от него действия, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще приеме, че отговор не е подаден.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.3.2022 г. – 16,50 часа, за когато да се призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от отговорите – 2 броя.

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е иск за делба на недвижими имоти.

Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответника върху описаните в исковата молба имоти по силата на наследствено приемство и правни сделки.

Ответникът В.Т. оспорва иска за делба, като поддържа, че преди предявяването му е прехвърлил правото на собственост върху процесните имоти. Оспорва претенцията за постановяване на привременна мярка.

Ответникът П.Е. не оспорва наличието на съсобственост и квотите на ищеца в съсосбтвените имоти.

В тежест на ищеца е да докаже наличие на съсобственост между страните по отношение на процесните имоти, възникнала на посоченото в исковата молба основание, както и че същите съставляват годен обект за съдебна делба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2