Присъда № 59 от 22.12.2021, Софийски районен съд

Срещу подсъдимия СТ. ЕМ. П., ЕГН **********, е повдигнато и предявено обвинение за това, че:

На 13.06.2020 г., около 11:0. часа, в гр.С., на две места – у себе си и в жилище, без надлежно разрешително, съгласно ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо нето тегло от 7,94 грама, на обща стойност 47,64 лева, като конопът /марихуаната/ подлежи на контрол, съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България, ЗКНВП, списък №1 и приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от 10.11.2011 г., приета на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП, където са включени в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, както следва:

- в гр.С., ж.к.“Дружба“, срещу бл...., у себе си, държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нето тегло от 7,74 грама с процентно съдържание на наркотично действащия компонент – тетрахидроканабинол 3% на стойност 46,44 лева;

- в гр.С., ж.к.***, бл...., вх., ет.., в жилище – ап..., държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нето тегло от 0,20 грама с процентно съдържание на наркотично действащия компонент – тетрахидроканабинол .% на стойност 1,20 лева.

Престъпление по чл.3.4а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

По искане на подсъдимия П. и защитникът му - адв.Б.А. от САК, делото е разгледано по реда на Глава 27 от НПК - съкратеното съдебно следствие пред първата инстанция – чл.370 и следващите от НПК, като е открита процедура по предварително изслушване на страните.

По време на предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.1 и т.2 от НПК, подсъдимият П. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Изрично съгласие да не се разпитват подсъдимия, свидетелите и вещите лица, дава и защитникът на подсъдимия.

Представителят на Софийска районна прокуратура, след приключване на съдебното следствие, поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия П., което счита за доказано по безспорен и несъмнен начин от приобщените в хода на съдебното следствие по реда на Глава 27 от НПК доказателствен материал. Сочи, че подсъдимият П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.3.4а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, доколкото се касае за държане на наркотично вещество – марихуана, разпределено в два обекта и с общо тегло 7,97 грама, което количество не може са касае еднократна употреба. Навежда доводи, че липсата на преходна съдимост на подсъдимия П. също не омаловажава 1 извършеното деяние, доколкото обществената му опасност е достатъчно висока, за да обоснове осъдителна присъда по основния състав на инкриминираното престъпление.

В този смисъл, моли съда за осъдителна присъда. Предлага наказанието на подсъдимия П. да бъде определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства, да се отнеме в полза на държавата предмета на престъплението и постанови неговото унищожаване, а направените по делото разноски да се възложат за заплащане от подсъдимия П..

Защитата на подсъдимия П., осъществена чрез упълномощен защитник – адв.Б.А. от САК, след приключване на съдебното следствие, моли съда като вземе предвид направеното самопризнание от подсъдимия П..

Оспорва направеното математическо изчисление на общото тегло на предмета на престъплението, като счита, че съгласно Приложение 1 към Постановление №23/1998 г., наркотичното вещество – марихуана, е с цена от 4 лева за грам, поради което неговата обща стойност е в порядъка от 31 лева, а не в размера на посочената по-висока стойност в обвинителния акт.

Предлага на съда да обсъди приложението на чл.9, ал.2 от НК, доколкото макар и описаното в обвинителния акт формално да осъществява признаците на престъпление, същото е малозначително и по-никакъв начин не е засегнало обществените отношения, защитени с разпоредбата на чл.3.4а от НК. В този смисъл твърди, че обект на защита са отношенията, свързани с опазване здравето на населението, които подсъдимият П., държейки наркотично вещество за своя лична употреба, по никакъв начин не е засегнал.

На основание изложеното, моли съда за постановяване на оправдателна присъда на основание чл.9, ал.2 от НК. Позовава се на съдебна практика на СРС.

Алтернативно и в случай, че съдът не приеме хипотезата на чл.9, ал.2 от НК, моли съда да преквалифицира деянието от такова по ал.3, в такова по ал.. на чл.3.4а от НК. Навежда доводи, че случаят е маловажен и подсъдимият П. е съдействал за разкриване на обективната истина по делото. Отделно от горното се позовава на психологичното изследване, че се касае за изолиран случай в неговия живот, за което изразява съжаление и е предприел мерки да води общественополезен начин на живот. Моли съда да постанови осъдителна присъда по привилегирования състав на чл.3.4а, ал.. от НК, като приложи разпоредбата на чл.78а от НК по отношение на подсъдимия П., а именно: да го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, което да бъде определено към минимума от 1000 лева, равняващо се на максимума на наказанието глоба в санкционната разпоредба, предвид забраната да не я надвишава.

Подсъдимият П., изразява съжаление за извършеното, а в последната си дума, моли съда да го оправдае.

Съдът, като съобрази, че действията по разследването са извършени 2 при условията и по реда на НПК, както и обстоятелството, че с протоколно определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва направените самопризнания от подсъдимия П., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият СТ. ЕМ. П., ЕГН **********, е роден на ... г. в гр..Т., с постоянен и настоящ адрес в гр.С., ж.к.***, бл...., вх., ет.., ап.... Българин по произход, с българско гражданство. Завършил е средно образование. Работи като складов работник в „МТайлър“ ЕООД-грС.. Не е женен и няма деца.

Съгласно актуална справка за съдимост, подсъдимият П. е осъждан.

Със споразумение, одобрено по НОХД №16691/2020 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 12.03.2021 г., за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на 0..09.2017 г., при условията на чл..., ал.1, т.1 и ал.3 от НК, по отношение на подсъдимия П. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №39.9/0..09.2017 г. на ОППСДВР, а именно: от 0..09.2017 г. до 0..03.2019 г.

На 13.06.2020 г., подсъдимият СТ. ЕМ. П. излязъл пред блок ..., в който живеел, находящ се в гр.С., ж.к.***, заедно със свидетеля А.В.П..

На същата дата – 13.06.2020 г., около 11:0. часа, полицейски патрул при 08 РУ-СДВР, в състав: Г.Х.Г., Ц.А.Б. и Б.Н.М., при изпълнение на служебните си задължения като ППГ-89, забелязали срещу блок ... в гр.С., ж.к.***, две лица от мъжки пол, на които извършили полицейска проверка. В хода на проверката, лицата били установени като СТ. ЕМ. П., ЕГН **********, живущ в гр.С., ж.к.***, бл...., в., ет.., ап..., и А.В.П., ЕГН ***, живущ в гр.С., ж.к.***. След извършена справка с ОДЧ, полицейските служители установили, че лицата са известни на МВР и не се издирват. По време на проверката, подсъдимият П. бил видимо притеснен и нервен, като на зададен въпрос от полицейските служители дали има в себе си забранени от закона вещи или вещества, последният отговорил, че в долното си бельо носи полиетиленов плик, съдържащ марихуана за негова лична употреба.

Подсъдимият П. споделил пред полицейските служители, че на домашния си адрес също има малко количество марихуана.

Със ЗППАМ с рег.№3383зз-48./13.06.2020 г., на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, подсъдимият П. е задържан за срок до 24 часа. На място пристигнала огледна група при 08 РУ-СДВР, които извършили процесуалноследствени действия с негово участие по образуваното досъдебно производство №3383 ЗМК .77/2020 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр.

№2.126/2020 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.3.4а, ал.3, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

3

В хода на разследването, на 13.06.2020 г., за времето от 11:30 часа до 11:4. часа, е извършено от разследващ полицай при 08 РУ-СДВР процесуално-следствено действие: обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение на СТ. ЕМ. П., в присъствието на две поемни лица и специалист-технически помощник, при което действие е намерено в долните дрехи /бельото/ на подсъдимия П., черно на цвят полиетиленово топче, съдържащо растителна маса, означено като обект №1, иззето и запечатано с картон серия А 04.83.6. С определение от 14.07.2020 г. по ЧНД №7229/2020 г. по описа на СРС, е одобрен съставения протокол за обиск на лице и изземване на 13.07.2020 г. по воденото досъдебно производство.

На 13.06.2020 г., за времето от 11:.. часа до 12:1. часа, е извършено от разследващ полицай при 08 РУ-СДВР процесуално-следствено действие: претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, в жилище – апартамент №.., находящ се в гр.С., ж.к.***, бл...., вх., ет.., обитавано от СТ. ЕМ. П., в присъствието на две поемни лица и специалист-технически помощник, при което действие на масата в помещение, обособено като кухня, в несесер от текстилна материя, е намерено един брой полиетиленово пликче, съдържащо растителна маса, означено като обект №2,, иззето и запечатано с картон серия А 04.83.7 и СП 806 НЕКД-СДВР. С определение от 14.07.2020 г. по ЧНД №7228/2020 г. по описа на СРС, е одобрен съставения протокол за осъщественото действие по претърсване и изземване на 13.06.2020 г. по воденото досъдебно производство.

В хода на досъдебното производство е изготвена назначената физикохимична експертиза, от заключението на която се установява, че представеното за изследване вещество представлява коноп, както следва: обект №1 - с нето тегло от 7,74 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 3 %, и обект №2 - с нето тегло от 0,20 грама със съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол . %.

Съгласно Постановление на МС №23/1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на един грам конопът е 6 лева, следователно общата стойност на държаните от подсъдимия П. наркотични вещества възлизат на обща стойност 47,64 лева.

В хода на досъдебното производство е изготвена назначената по отношение на подсъдимия П. комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, от заключението на която се установява, че освидетелстваното лице СТ. ЕМ. П. е психично здрав, при него не се констатира патология в душевното здраве, липсват психотични разстройства, не е хоспитализиран или консултиран в психиатричните служби в страната и е без вродени или придобити интелектуални разстройства. Вещите лица не са установили при него синдром на зависимост към наркотични вещества, доколкото при П. се касае за относително рядък епизодичен прием на ПАВ, 4 без да се наблюдават нарушения на телесното и психосоциално функциониране, специфичен ход на толеранса или негативното изменение в социалните интеракции. Вещите лица застъпват становище, че към датата на инкриминираното деяние, освидетелстваното лице е могло да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Неговото психично състояние не се явява пречка за неговото участие във всички фази на наказателното производство и може да дава достоверни отговори на въпросите на следствието, ако сам желае да стори това.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена от събраните на досъдебното производство доказателства, при условията и по реда, предвидени в НПК, а именно: от показанията на свидетелите Ц.А.Б., Б.Н.М., Г.Х.Г.; протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение; протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение; от заключенията на вещите лица по физико-химичната и комплексната съдебно-психиатричната и психологична експертизи; протокол за оценка на наркотични вещества; приемо-предавателен протокол №79184/16.06.2021 г.; заповед за задържане по реда на ЗМВР; протокол за личен обиск на задържано лице и декларация; актуална справка за съдимост; справки от УИС на Прокуратурата на РБългария; писмено становище от психолог-психотерапевт Д.К.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; трудов договор №3./26.10.2020 г. и др.