Определение № 15816 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15816 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110171344 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Делото е образувано е по искова молба, подадена от ЗДР. К. СТ. срещу О.К.С., с която се предявява иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на сумата в размер на 6000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 13.12.2021 г., до погасяването, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от неправилно съдебно решение по в.гр.д. № 290/2021 г. по описа на Окръжен съд София. Ищецът твърди, че е нарушено правото на ЕС, тъй като съдиите от О.К.С. при постановяване на решението по в.гр.д. № 290/2021 г. не са се съобразили със събрание доказателствен материал и със съдебната практика.

При служебна проверка редовността и допустимостта на иска, съдът счита, че същият е недопустим. Твърди се, че основание за ангажиране на отговорността на О.К.С. е неправилно съдебно решение, което е постановено при неправилна преценка на събрания доказателствен материал и не е съобразено със съдебната практика, но в същото време, не са посочени конкретни пороци на съдебния акт, вследствие на което същият е неправилен и които обосновават извод за нарушение на цитираните от ищеца норми на правото на ЕС. На следващо място, преценката правилността на съдебно решение е предвидена законово единствено по реда на инстанционния контрол или по реда на отмяна на влезли в сила решения (чл. 271 ГПК).

Ето защо, съдът счита, че настоящият иск е недопустим, тъй като се претендира обезщетение от неправилно съдебно решение, което е влязло в сила и не е отменено по съответния ред, а освен това не са посочени конкретни пороци на решението, обосноваващи извод за твърдяното нарушение на правото на ЕС.

Следователно и на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде 1 върната, а делото – прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, по която е образувано гр.д. № 71344/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, като ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 71344/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2