Определение № 1333 от 24.09.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1333 гр. Плевен, 20.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20244400500652 по описа за 2024 година Производство по чл.274 вр. с чл.419 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от Скорпио ЕООД гр.София, ЕИК 114668936 срещу разпореждане за незабавно изпълнение № 5852/23.05.2024г., с което е разпоредено да се издаде Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 т.2 от ГПК в полза на Юробанк България АД срещу длъжниците Скорпио ЕООД и К. А. К. за суми, дължими съобразно представеното извлечение от счетоводните книги на банката, които суми са подробно разписани в посоченото разпореждане. Постановено е незабавно изпълнение на осн. Чл. 418 ал.1 от ГПК. Издадена е Заповед за незабавно изпълнение № 1603/23.05.2024г. на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. № 2716/2024г. на Плевенски районен съд.

В жалбата се твърди, че неправилно съдът е допуснал незабавно изпълнение, от представените извлечения от счетоводните книги на Банката не става ясно по коя сметка и на кое лице е представеното извлечение, Договора за кредит, отпуснат и усвоен размер, направени вноски, дата на неизпълненията, дължимите суми отделно по размер за всяко перо. Възразява се, че не е ясно дали подписалите извлечението лица са упълномощени да го правят.

Възразява се и относно настъпването на предсрочната изискуемост на 1 задължението с твърдения, че липсват доказателства, че са изпълнени всички условия за нейното настъпване. Навеждат доводи, че са касае за вземания по Договор за кредит овърдрафт № 100 – 3860/10.08.2021г. в размер на 200 000лв., от така наречените револвиращи кредити и банката няма право да претендира плащания по револвиращ кредит по реда на заповедното производство, а само чрез осъдителен иск.

Възразява се, че съдлъжникът К. А. К. има настоящ адрес в гр.София и не е надлежно уведомен за обявяването на предсрочна изискуемост на процесното задължение.

Юробанк България АД гр.София не са подали становище в срока по чл.276 ал.1 ГПК – до 26.08.2024г. – л.16 от настоящото дело.

Съдът като съобрази доводите на страните, представените по делото писмени доказателства поотделно и в съвкупност и по реда на чл.235 ГПК, намира за установено следното:

Видно от представеното съобщение за изп. дело № 711/2024г. на ЧСИ Т.

К., рег. № 815 при КЧСИ, с район на действие района на ПлОС, Скорпио ООД е получила Заповедта за незабавно изпълнение и изп. лист на 05.07.2024г., а жалбата е подадена на 01.08.2024г. - в законоустановения срок по чл.419 ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Същата е подадена заедно с възражението по чл.414 от ГПК – л.67 от заповедното производство.

Жалбата е неоснователна.

В производството по чл.419 ГПК съдът не се произнася относно съществуването на вземането, а проверява само дали документът, въз основа на който е издадена Заповедта, е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Въззивната проверка по чл.419, ал. 1 ГПК включва спазването на изискванията, регламентирани в разпоредбата на чл.418, ал. 2 ГПК. За законосъобразно постановяване на разпореждане за незабавно изпълнение на заповед по чл.417 ГПК е необходимо наличието на две условия: представеният със заявлението документ да бъде редовен от външна страна и документът да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, а когато според представения документ изискуемостта на 2 вземането е поставена в зависимост от изпълнение на насрещно задължение или от настъпването на друго обстоятелство, изпълнението на задължението или настъпването на обстоятелството трябва да бъдат удостоверени с официален или изходящ от длъжника документ /чл.418, ал. 3 ГПК/.

При данните от заповедното производство тези изисквания са спазени.

От преглед на представеното със заявлението извлечение се установява, че същото е редовно от външна страна, носи подписи на упълномощени лица и печат на съответната Банка. На докладчика в настоящото прозиводство е служебно известно, че подписалите извлечението лица имат пълномощни за банката – приложени са по в.ч.гр. дело № 634/2024г. на ОС Плевен.

В представеното извлечение, както и в подаденото заявление по чл. 417 от ГПК се съдържат реквизити относно вида на задължението и съответните периоди. В този смисъл не може да се приеме, че се касае за липса на задължителни реквизити.

Представен е и самия Договор за кредит Овърдрафт ведно с допълнителните споразумения за същия с всички негови приложения. Както извлечението, така и Договорът са редовни от външна страна, съдържат подписите на страните.

Налице са всички изискуеми от закона предпоставки за издаване на разпореждане за незабавно изпълнение, което се основава на посочения документ. Въпросите настъпила ли е предсрочната изискуемост на кредита и правилно ли са изчислени описаните в заявлението суми следва да намерят отговор в исковото производство, каквото несъмнено предстои.

Въззивният съд счита, че въпросите относно настъпването на предсрочната изискуемост не могат да бъдат разрешени в заповедното производство с оглед неговия характер, а следва да се разглеждат в исково производство относно съществуването на вземането. Няма законова пречка правата на Юробанк България АД да бъдат реализирани по реда на заповедното производство с оглед представянето на извлечение от счетоводните книги на банката независимо, че кредита е револвиращ.

Жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

Въззивните определения, постановени в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване – арг. от т.8 от Тълкувателно решение № 4 3 от 18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС на РБ.

Водим от горното и на осн. чл.278 вр. с чл.419 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане за незабавно изпълнение № 5852/23.05.2024г., обективирано в Заповед № 1603/23.05.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадени по ч.гр.д. № 2716/2024г. на Плевенски районен съд.

УКАЗВА на ПлРС да бъдат разпределени от съда по правилата на чл.78 ГПК разноските за настоящото производство в рамките на общия исков процес за установяване на вземането.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4