Разпореждане № 109746 от 02.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 109746 гр. София, 02.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110140646 по описа за 2024 година

При служебно извършената проверка на предявената искова молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело №40646/2024 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от връчване на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника, да отстрани нередовностите на искова молба, като:

Поясни по ч. гр. дело №45882/2008 г., СРС, по което е издаден изпълнителния лист въз основа на заповед за изпълнение - влязла ли е в законна сила, подадено ли е възражение;

Изложи точно и ясно какви суми са удостоверени в посочения изпълнителен лист;

Посочи по изпълнителния лист какви суми не се дължат, като се съобрази, че отрицателен установителен иск за вземания, които вече са погасени чрез плащане е недопустим;

Отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум на искова молба за сумите, които се отрича принудителното им изпълнение, в т.ч. изложи фактически твърдения как се формира сумата посочена в петитума 5960,25лв.; формулира окончателен и ясен петитум /искането за защита/ на искова молба, който се приведе в съответствие с обстоятелствената част и уточненията, като точно посочи по изпълнителен лист какви суми се отричат, и отчете, че за недължимост на такси и разноски, начислени по изп. дело искът –установителен, по чл. 439 от ГПК предоставя защита на длъжника, като оспорва правото на взискателя на принудително изпълнение за паричните вземания, удостоверени само в изпълнителното основание. За сумите, които са начислени към дълга и събрани от длъжника в хода на изпълнително дело, неудостоверени в изпълнителния лист, ищецът може да претендира, но чрез други правни средства, в каквато насока фактически твърдения и не се излагат, поради което да 1 обоснове правен интерес по така заявения петитум, ако се включват евентуално „такси и разноски“.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощник.

Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2