Протокол № 187 от 10.11.2022, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Златоград, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20225420100100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. Х. М. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Е. В..

ИЩЕЦЪТ Е. Х. Р. - редовно призоваан, не се явява, представлява се от адв. Е. В.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Е. - редовно призован, лично и с адв. Д. К..

ОТВЕТНИКЪТ К. Я. Е. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. Е. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. В. С. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Т. В. Е. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. С. - редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Ш. Р. - редовно призована, при условията на чл. 44, ал. 1 ГПК (отказ да получи призовката), призована е на 21.10.2022 г., не се явява.

Постъпила е молба вх. № 2024/08.11.2022 г. с която уведомява, че поради влошено здравословно състояние прави отказ от свидетелстване по делото и моли да не бъде призовавана в това си качество. Представя и медицински документ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. - редовно призован, лично.

АДВ. В. - Считам, че не следва да бъде даден ход на делото и да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата. В следващо съдебно заседание да се разпитат всички свидетели заедно.

АДВ. К. – Считам че няма процесуални пречки за даване ход на 1 делото, но с оглед на това, че самото делото е при вещо лице и не е изготвено заключение, а и не са налице всички свидетели допуснати на двете страни моля, да отложите делото за следващо заседание в което да бъдат разпитани всички свидетели, и да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключението по назначената експертизата. Моля, да бъде призован отново искания от нас свидетел. По мои данни и данни на доверителите ми жената е в добро състояние, тя им е съсед дълги години и с нейно съгласие, като собственик на имота са правени съответните действия.

АДВ. В. – Тази свидетелка е баба на моите доверителки и след като не желае да свидетелства аз считам, че ГПК допуска такава възможност.

АДВ. К.– Ние държим на разпита на свидетелката, тъй като ако някой знае всичко, то това е тази жена.

СЪДЪТ НАМИРА , че няма процесуални пречки за даване ход на делото тъй като всички страни се представляват, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

С оглед на обстоятелството, че назначената експертиза не е изпълнена и че не всички свидетели се явяват за да бъдат разпитани в едно съдебно заседание съдът намира, че делото следва да бъде отложено във възможно най-кратък срок, като се даде разумен срок на вещото лице да изготви и представи в съда експертизата.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА срок за извършване на експертизата, а именно едномесечен срок.

ПРИЗОВАВА отново свидетелката А. Р..

ОТЛАГА и насрочва делото за 12.12.2022 г. в 10:00 часа.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:07 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________ Секретар: _____Ф.Е.__________________

2