Протокол № 389 от 04.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Пазарджик, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. Ст. Комсалов

Съдебни

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ заседатели: СОНЯ ХР. ГЪРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора СТОЯН ПЕШЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от К. Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200201083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. К. се явява. За него се явява защитникът му адв. Т.

Ж. – редовно упълномощена отпреди.

Подсъдимата З. С. К. се явява лично. Явява се защитникът й адв. Л. Л.

– редовно упълномощен.

Не се явява представител за гражданския ищец ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик – редовно призовани по електронната поща.

Явяват се резервните защитници адв. А. У. и адв. А. Г. – уведомени от предходното съдебно заседание.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. Г. Л. се явява, уведомен от предходното съдебно заседание.

Не се явява свид. Б. Н. Ж. – нередовно призован. Изпратената до него призовката е върната в цялост, с отбелязване, че по сведение на обитател на апартамента Е.Г. търсеното лице не живее на посочения адрес.

Д. Й. М. не се явява, уведомена по телефона.

Г. И. Щ. не се явява. Призовката му е върната в цялост с отразяване, че не е открит на адреса, но длъжностното лице се е свързало с него по телефона и по негови думи не е в района.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Ц. Х. К. се явява, редовно призована. д-р Т. А. Щ. не се явява, редовно призована. По делото е постъпила молба, с която същата уведомява съда, че не е в съС.ие да изготви експертизата, тъй като повече от един месец е в болнични и това ще продължи 1 най-малко още един месец. Моли да бъде заменена с друго вещо лице. Към молбата прилага дубликат на болничен лист, издаден от ЛКК, от който е видно, че е в отпуск по болест от 04.05.2026 г. до 02.06.2026 г. Приложен е също така и Протокол на ЛКК № 210.

Направено е искане до Директора на Държавната психиатрична болница за определяне на друго вещо лице. По делото е постъпило писмо на 26.05.2026 г. от директора на ДПБ – д-р В.К., с което уведомява съда, че специалистите - психиатри от ДПБ – Пазарджик не могат да поемат задължение като вещи лица по посоченото дело поради обективна невъзможност, служебна ангажираност, която не им позволява да изпълнят възложената задача в необходимите срокове и с изискуемото качество. Моли да се определи вещо лице извън ДПБ - Пазарджик.

По делото е постъпила и молба от подс. К. К., с която представя и моли да се приеме като писмено доказателство Амбулаторен лист № 2613960А4010/19.05.2026 г. за периодичен преглед при психиатър д-р В.К., като съдът констатира, че приложеният амбулаторен лист e копие.

Становище на страните по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Уважаеми г-н съдия, доколкото към настоящия момент от представения абмулаторен лист поддържаме, че състоянието на подс. К. не е променено, предоставям на съда. Държим на експертизата. Държим съответно на друго вещо лице. Да се уважи молбата на д-р Щ.. Считам, че е уважителна и молбата на д-р К., предвид че същият е директор на държавната психиатрия, а всъщност подсъдимият го посещава на частен кабинет и с оглед това да бъде безпристрастно изготвено заключение би било редно да не е от държавната психиатрия.

АДВ. Л.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, становището ми съвпада с изразеното от колегата Ж..

Съдът счита, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпит на вещото лице Ц. К. и разпит на свидетеля И. Л., както и за извършване на други необходими следствени действия, след което съдът ще се произнесе и по искането за определяне на друго вещо лице за изготвяне на допусната по делото съдебно-психологичнопсихиатрична експертиза.

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

И. Г. Л. – ** г., роден на **********, българин, бълг. гражданин, разведен, осъждан, с висше образование, собственик на няколко търговски дружества, без родство с подсъдимите.

На свидетеля се разяснха правата по чл. 119-122 от НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свид. И. Л..

2

СВИД. Л.: Познавам З. и К. К.и от много дълги години. Ние сме семейни приятели. Имал съм търговски отношения с тях през годините.

АДВ. Ж. (въпрос): Разполагате ли с недвижими имоти, поземлени имоти – ниви, колко на брой, къде се разполагат, и по повод съответно вашето познанство, отдавани ли са под наем, през кой период са отдавани, на кого са отдавани под наем, съответно на подсъдимите ли или на дружество, представлявано от тях? И съден ли сте за лъжесвидетелстване?

СВИД. Л.: Не съм съден за лъжесвидетелстване. Моето семейство, включително майка ми и баща ми, притежаваме около 700 декара земеделска земя в землището на с. М.К.. Аз също притежавах към 2011 г. - 2012 г. и преди това няколкостотин декара, но впоследствие към 2018-2019 г. ги продадох.

По-голямата част от тази земя, която притежава моето семейство, я отдаваме под наем на редица арендатори, фирми и физически лица. През 2010-2011 г. голяма част от тази земя я бяхме отдали под наем на фирмата на К. и З. К.и „Кар Тунинг“. Тук искам да направя една скоба, че част от тази земя, която е семейна, е на името на брат ми Х., който ме е упълномощил аз да се разпореждам с нея. През 2010-2011 г. голяма част, не си спомням какъв обем земя, я отдадохме под наем на фирма „Кар Тунинг“ по молба на К. К., който искаше да се занимава със земеделие.

АДВ. Ж. (въпрос): Имате ли представа или спомени, посещавал ли сте на място, какво се отглеждаше, каква продукция, реализира ли се това негово намерение? Имаше ли там работници?

СВИД. Л.: Много ентусиазирано започна К. К. да се занимава със земеделие. Цялата земя, която му я бяхме отдали, я беше насадил със земеделска продукция – разнообразна. Спомням си, че имаше домати, чушки и други. Имаше доста работници, които работеха. Те бяха предимно от ромската махала на с. М.К.. Даже аз, по негова молба, му съдействах да си намира работници, които да работят, защото ние традиционно имаме семейството оранжерия – стъклена, която зимата работи активно и тези работници зимата работят в оранжерията, а през летния период тази година му съдействах да работят при него. Под тази година имам предвид 2010-2011 г.

Не си спомням точно коя година е, но си спомням хората, които му препоръчах и гарантирах за тях, както и в обратна посока, че той ще им плаща.

Един от работниците беше А. А. по прякор "Л." от ромската махала на М.К., Т.А. – той му е син на А.. Жената на А. също работи – забравих й името. В.Ю., П. с мъжа й В. и други, които работеха цялото това лято при К.. Те държаха да не бъдат назначени на трудов договор, защото повечето получаваха помощи от държвата. Хората работеха на надник, което е обичайна, нормална практика дори и сега в момента.

АДВ. Ж. (въпрос): Към настоящия момент имате ли представа, дали лицата, които посочихте, са в Република България? Имате ли контакт с някои от тези лица? И в случай, че ги поискаме с оглед установяване на факти и обстоятелства, дали действително са полагали труд, дали действително са получавали възнаграждение за своя труд, дали може да се 3 осигурят за следващото съдебно заседание?

СВИД. Л.: Познавам хората, които посочих, че са работили и знам, че са тук в България, даже А. А. го виждах тази седмица – сега в събота и неделя, като ходих в М.К., го видях – тук е. Живее в ромската махала на М.К.. Другите не съм ги виждал скоро, но предполагам, че са тук и те.

АДВ. Ж. (въпрос): Казахте: "отглеждаше се продукция". Да разбираме ли, че той е отглеждал продукция с една единствена цел, т.е. с търговска цел? И запознат ли сте какво беше – да купува, да препродава?

Споделял ли Вие на кого препродава? Имаше ли МПС, с които той да превозва, да транспортира, и съответните документи и разрешителни към онзи момент?

СВИД. Л.: Разбира се, че при тези обеми производствсото е за търговска цел. К. К. с неговата фирма произвеждаше тонове земеделска продукция. Знам, че имаше един бус – мисля, че беше бял на цвят. Виждал съм, че го товареха и караше в С. да продава продукцията - не знам къде точно.

АДВ. Ж. (въпрос): Вие присъствал ли сте, пътувал ли сте с него?

Той ли управляваше тази продукция до С., до мястото на местодоставка?

На кое дружество, ако имате представа, са доставяни? Кой е бил купувач?

СВИД. Л.: Аз до С. с бус не съм пътувал с него, но съм го виждал да товари буса в М.К. не един път. Даже съм ходил и ми е давал от продукцията на полето за лична консумация и съм присъствал, когато са товарели продукцията. Спомням си, че един път ми се обади и ми поиска пари назаем, тъй като освен произведената продукция, той купуваше и продукция, и я продаваше. Освен производствената дейност, имаше и търговска.

АДВ. Ж. (въпрос): С коя фирма, ако имате представа, най-често влизаше в търговски отношения? Имаше ли конкретно юридическо лице и можете ли да посочите неговия управител?

СВИД. Л.: Спомням си, тъй като аз познавам и този В. Ч. (той към онзи момент развиваше сериозна търговска дейност и имаше склад на "Д."), К. купуваше от него земеделска продукция, и беше взел голямо количество продукция, и не можеше да му я плати, и ми поиска пари назаем, мисля, че около 20000 лева бяха. Аз в този момент пътувах до С. по друг ангажимент – имах пътуване, и му казах, че ще му дам (става дума за К. К.). Отидох на "Д.", където видях, че К. К. товари продукция от В. Ч.. Дадох парите на К. К. и той веднага се разплати с Ч. на място – още докато бях там.

АДВ. Ж. (въпрос): Спомняте ли си в какви копюри бяха тези пари, предвид това, че все пак говорим за 20000 лева – немалка сума, с които услужихте?

СВИД. Л.: Такива. подробности не помня. През мен не са минали лев и два. Не си спомням какви са били копюрите на парите, бяха на пачки парите.

Ние си имаме доверие и не сме ги броили. Те си ги броиха с Ч. парите, аз не съм се мешил в техните отношения. Видях, че К. му дава парите, но дали е била цялата сума, която аз му дадох, или част от нея – не знам. Видях, че си 4 оправят сметките. Видях, че товареше стока в буса, и след това аз си тръгнах.

И след няколко дни, може би една седмица - 10 дни, К. ми върна парите.

Имаше работници в склада в "Д.", които товареха буса, когато услужих със заем на К.. Имаше такива. общи работници. Тези работници бяха на В. Ч..