Определение № 8719 от 03.07.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8719

Варна, 03.07.2026 г.

Административният съд - Варна - X тричленен състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР КИПРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

РАЛИЦА АНДОНОВА

ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Красимир Кипров административно дело № 432/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.144 от АПК във вр. с чл. 151 от ГПК.

Образувано е по молба с.д.13755/25.06.2026 г. на Т. К. Т. съдържаща искане за допълване на съдебния протокол от 18.06.2026 г. за проведеното на тази дата съдебно заседание по кас. дело № 432/2026 г. по описа на АС-Варна.

С молбата си Траев иска допълване на съдебния протокол с цялото съдържание на прочетения от него текст от предадена в деловодството и приложена към делото на л.179 негова бележка.

Съдебният протокол от 18.06.2026 г. е обявен в системата ЕДИС на 23.06.2026 г. , а молбата на Траев е подадена на 25.06.2026 год. Разпоредбата на чл.151, ал.1 от ГПК допуска допълване или поправяне на съдебния протокол в едноседмичен срок от предоставянето му на разположение на страните. Предоставянето на протокола на разположение на страните по смисъла на цитираната разпоредба се осъществява не с фактическото предоставяне на някоя от страните на заверен препис от протокола , а с факта на неговото публично оповестяване в общодостъпния Единен портал за електронно правосъдие. Както вече бе посочено , това се е случило на 23.06.2026 г. , когато съдебният протокол е обявен в системата ЕДИС , при което едноседмичният срок по чл.151, ал.1 от ГПК изтича на 30.06.2026 г. , съответно с подаването на 25.06.2026 г. на процесната молба е спазен срока , но същата е процесуално недопустима по други съображения.

Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ГПК , в съдебния протокол се вписват мястото и времето на заседанието , съставът на съда , името на секретаря , явилите се страни и техните представители , същността на изявленията , исканията и изказванията на страните , представените писмени доказателства , показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. Тази норма лимитативно определя съдържанието на съдебния протокол , който съгласно разпоредбата на чл. 150, ал.2 от ГПК се съставя под диктовката на председателя.

В тази връзка , както е посочено в определение № 10 от 17.01.2019 г. на ВКС по т.д. № 2043/2018 г. , І т.о., ТК , страната не може да въведе редовно като предмет на производството по чл.151 от ГПК своето разбиране за необходимото съдържание на протокола , тъй като такава дискреция не й е предоставена от процесуалния закон , в който случай страната не обосновава правен интерес от заявеното от нея искане.

В случая , действително цялото съдържание на въпросната бележка, включително текста визиран в настоящата молба , не са вписани в съдебния протокол по причина , че това изказване на страната е извън предмета на делото, което е указано на Траев от председателя на съдебния състав. Указанието е дословно записано в протокола , а именно : „Говорите по въпроси които вече са решени и са извън предмета на делото“. Касаторът Траев не се съобразява с указанията на съда заявявайки : „Като ищец имам право да се изкажа“.

Нормативното задължение за вписване в протокола касае само тези изказвания на страните , които имат отношение към предмета на делото , но не и тези които са извън този предмет. В тази връзка , правен интерес от процесното искане би бил налице само и единствено при пропуск в съдържанието на протокола , който по характера си е такъв , че се явява от съществено значение за приложението на закона , какъвто процесният случай очевидно не е.

По тези съображения за липса на правен интерес от провеждане на производство по чл.151 от ГПК , молбата на Т. Т. се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Т. К. Т. с.д. 13755/25.06.2026 г. за допълване на съдебния протокол от проведеното на 18.06.2026 г. съдебно заседание по касационно дело № 432/2026 г. по описа на АС-Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�