Протокол № 4116 от 15.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4116 гр. *********, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. М.А при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора В. Вл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. М.А Наказателно дело от общ характер № 20221110207216 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Н. С., редовно призован, явява се лично.

АДВОКАТ С. Ц. С. не се явява. При телефонен разговор е съобщила, че поради заболяване не й се разпределят наказателни дела. Изпратено е ново искане до САК.

В залата се явява адвокат В.М., определен от САК за служебен защитник на подсъдимия.

АДВОКАТ М.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат М..

СЪДЪТ като намери, че са налице основанията за предоставяне на правна помощ на подсъдимото лице,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат В.М. за служебен защитник на Ю. С..

Непълнолетния пострадал Б. Ю. С. със съгласието на неговата майка и законен представител П. Ц. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Петрова с пълномощно по делото.

За СРП се явява прокурор В. Ч..

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Ю. Н. С. роден на 20.01.1972 г. в гр. *********, българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, разведен, безработен, живущ в гр. *********, ул. „********“ № 88, ЕГН: ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ П.: Изцяло се присъединявам към казаното от прокурора.

Нямаме искане за конституиране като страна в процеса.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК, като молим да направите предварително изслушване.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи по съкратената процедура.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия. С оглед направеното искане от страна на защитата делото следва да бъде насрочено по реда на глава 27 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати съществени процесуални нарушение в ДП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 27 от НПК, чл.371, т.2 НПК .

СЪДЪТ предвид изявеното от подсъдимия и защитника, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ за разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата и последиците от разглеждането на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по реда на чл.371, т.2 НПК. Признавам фактическата обстановка така, както е изнесена в обвинителния акт от представителя на СРП. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти, а при постановяване на присъдата съдът да ползва даденото от мен признание на доказателствата по делото.

СЪДЪТ след съвещание намира, че събраните в досъдебното производство доказателства са приобщени по предвидения в НПК ред и същите подкрепят даденото от подсъдимия признание, поради което и на основание чл.372, ал.4 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че при постановяване на присъдата ще ползва даденото от подсъдимия признание и подкрепящите го доказателства от досъдебната фаза, без да събира непосредствено доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 27, чл.371, т.2 НПК

3

ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанията за образуването на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт и изложената в него фактическа обстановка.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам фактическата обстановка така, както е изнесена в обвинителния акт от представителя на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства.

И