Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 706 от 08.10.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 576/2021
Вид
Разпореждане № 706
Подписан
08.10.2021
В сила
08.10.2021
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 706 гр. Перник, 08.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500576 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 260923/30.07.2021 г., постановено по гр.д. № 879/2021 г. по описа на П. районен съд са отхвърлени като неоснователни исковете, предявени от ЕМ. К. Т., ЕГН:**********, срещу Б. К. Т., ЕГН: ********** и АНГ. Б. Т., ЕГН:**********, с правно основание чл.30, ал.3 ЗС, вр. чл.93 ЗС, с които се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца, всеки от тях сумата от по 5 000,00лв., представляваща обезщетение за полагащата й се част от доходите, получени от възмездно отдаване за ползване под наем от трето лице на общи части - покрив и таван от жилищна сграда с идентификатор ***. построена в дворно място с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П. и адрес гр.П. ул.Брезник № 51 за периода от 01.03.2016г. до 01.03.2021г. заедно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяването па исковете до окончателното изплащане на сумите. Със същото решение, ЕМ. К. Т. е осъдена да заплати на Б. К. Т. и АНГ. Б. Т. сумата от 1356,00лв., представляваща направени по делото разноски за държавна такса, експертизи и адвокатско възнаграждение.

В установения от закона срок, ЕМ. К. Т., чрез адв. М.Х., е обжалвала решението, като моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, а предявените искове да бъдат уважени. В жалбата се твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил всестранно и задълбочено, поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, като в резултат на това е достигнал до грешен извод. Излагат се подробни доводи по същество срещу формираните изводи от първоинстанционният съд. Направено е искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

В законоустановения срок, въззиваемите Б.Т. и А. Т., чрез адв.Г., са депозирали отговор на въззивната жалба, в който молят първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Излагат доводи по същество като възразяват на наведените твърдения във въззивната жалба за пороци на съдебния акт. Правят искане за присъждане на разноски пред настоящата инстанция. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

1

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.

С жалбата и отговора страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.

Доколкото в жалбата и отговора страните не представят и не сочат необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото разпореждане имат характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.11.2021 г. от 10,05 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззиваемия.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2