Споразумение № 809 от 07.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 14616/2021
- Вид
- Споразумение № 809
- Подписан
- 07.06.2024
- В сила
- 07.06.2024
- Състав
- АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 16, ал. 1 · Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях
- чл. 19 · Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях
ПРОТОКОЛ
№ 809 гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДРИ. ПЛ. ДОНЧЕВА
Съдебни
ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА заседатели: АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора С. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИ. ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214616 по описа за 2021 годИ..
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, явява се прокурор С. К.Г.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. П., редовно призован, се явява лично, доведен от следствения арест на „Майор Векилски“.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Г Ч., редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Я. П. Г., редовно призован, не се явява.
А. Г. И., редовно призован, се явява.
СВИД И.: Свидетелят Г. ме уведоми, че е в платен годишен отпуск и е в чужбИ., поради което не може да се яви.
С. В. В., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - С. С., редовно уведомена, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид днес пред вас и молим да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде хода на делото. Представяме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
1
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯТ по представени документи за самоличност - лични карти:
А. Г. И., роден на *****г. с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан, *******,
Съдът връща личните карти на свидетелите.
Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля, както и отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да говори истИ.та, след което се изведе от съдебната зала.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
С. В. С. 44 г. ,неосъждана без дела и родство с подсъдимия. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 59404/22.02.2024 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, съдържащо информация относно изтърпените до момента от подсъдимия наказания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и наличието на процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с основанието за образуването му, а
2 именно с ОА срещу В. Л. П. с ЕГН **********, за престъпление държане на наркотични вещества, / Престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, което се твърди да е извършено на 29.07.2020 г. около 22:45 ч. в с. **.
На основание чл. 276, ал. 2 СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с ОА наясно с обвинението желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи със споразумение, което сме постигнали и представяме в писмен вид. Молим да го одобрите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъдат освободени вещото лице и свидетеля.
СЪДЪТ приема, че с оглед единодушното становище на страните относно процесуалния ред за разглеждане на делото явилите се свидетел и вещо лице следва да бъдат освободени от участие в съдебното заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля А. И. и вещото лице С. С. от задължението им да участват в съдебното заседание. Свидетелят И. се въведе в съдебна зала и бе информиран за освобождаването му след което напусна съдебната зала.
Връща се личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА представено от страните писмено споразумение.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с ОА. Наясно съм с обвинението.
Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на споразумението. Запознат съм с проекта на споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение и моля споразумението да бъде одобрено. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Това е споразумението, което сме постигнали, моля да го одобрите.
3
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището на прокурора. Моля, да одобрите споразумението, което представихме в предходното съдебно заседание.
Съдът констатира, че представеното споразумение не е подписано то подсъдимия, с оглед на което предоставя същото за подписване /ПОДПИСА СЕ /