Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 809 от 07.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 14616/2021
Вид
Споразумение № 809
Подписан
07.06.2024
В сила
07.06.2024
Състав
АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 381, ал. 4 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 16, ал. 1 · Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях
  • чл. 19 · Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях

ПРОТОКОЛ

№ 809 гр. София, 07.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИ. ПЛ. ДОНЧЕВА

Съдебни

ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА заседатели: АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора С. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИ. ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214616 по описа за 2021 годИ..

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП – редовно уведомена, явява се прокурор С. К.Г.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. П., редовно призован, се явява лично, доведен от следствения арест на „Майор Векилски“.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Г Ч., редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Я. П. Г., редовно призован, не се явява.

А. Г. И., редовно призован, се явява.

СВИД И.: Свидетелят Г. ме уведоми, че е в платен годишен отпуск и е в чужбИ., поради което не може да се яви.

С. В. В., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - С. С., редовно уведомена, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид днес пред вас и молим да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде хода на делото. Представяме споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ:

1

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯТ по представени документи за самоличност - лични карти:

А. Г. И., роден на *****г. с ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан, *******,

Съдът връща личните карти на свидетелите.

Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля, както и отговорността по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да говори истИ.та, след което се изведе от съдебната зала.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

С. В. С. 44 г. ,неосъждана без дела и родство с подсъдимия. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 59404/22.02.2024 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, съдържащо информация относно изтърпените до момента от подсъдимия наказания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните и наличието на процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с основанието за образуването му, а

2 именно с ОА срещу В. Л. П. с ЕГН **********, за престъпление държане на наркотични вещества, / Престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, което се твърди да е извършено на 29.07.2020 г. около 22:45 ч. в с. **.

На основание чл. 276, ал. 2 СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с ОА наясно с обвинението желая делото да приключи със споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем делото да приключи със споразумение, което сме постигнали и представяме в писмен вид. Молим да го одобрите.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъдат освободени вещото лице и свидетеля.

СЪДЪТ приема, че с оглед единодушното становище на страните относно процесуалния ред за разглеждане на делото явилите се свидетел и вещо лице следва да бъдат освободени от участие в съдебното заседание. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля А. И. и вещото лице С. С. от задължението им да участват в съдебното заседание. Свидетелят И. се въведе в съдебна зала и бе информиран за освобождаването му след което напусна съдебната зала.

Връща се личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА представено от страните писмено споразумение.

/ПРОЧЕТЕ СЕ/

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с ОА. Наясно съм с обвинението.

Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на споразумението. Запознат съм с проекта на споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение и моля споразумението да бъде одобрено. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Това е споразумението, което сме постигнали, моля да го одобрите.

3

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището на прокурора. Моля, да одобрите споразумението, което представихме в предходното съдебно заседание.

Съдът констатира, че представеното споразумение не е подписано то подсъдимия, с оглед на което предоставя същото за подписване /ПОДПИСА СЕ /