Решение № 248 от 10.02.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Пловдив, 10.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Административно наказателно дело № 20225330207004 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х. Д. Х., ЕГН: **********, с адрес – ***, срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4731721 на ОДМВР – гр.Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.2 от Закона за движението по пътищата му е наложена глоба в размер на 50лв.

/петдесет лева/, за извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

В жалбата се сочи, че обжалвания електронен фиш е неправилен и незаконосъобразен, съставен в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон, като предлага същият да бъде отменен. В допълнително становище посочва, че автомобилът е такъв със специален режим на движение, оказвал е неотложна медицинска помощ, като отново предлага обжалваният електронен фиш да бъде отменен.

Въззиваемата страна - ОДМВР – гр.Пловдив, не изпраща представител, в писмено становище на процесуалния си представител – юрисконсулт Б. оспорва жалбата, сочи че електронният фиш е правилен и законосъобразен, 1 като развива аргументи по същество. Предлага жалбата да бъде оставена без уважение, а електронния фиш да бъде потвърден, както и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, в условията на евентуалност - присъдените разноски за адвокатско възнаграждение да бъдат намалени до минималното възнаграждение по Наредба № 1 от 2004г. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

По допустимостта на жалбата:

В случая въззиваемата страна не е изпълнила задължението си по чл.60, ал.2 от ЗАНН да окомплектова преписката в пълнота, доколкото не е изпратила доказателства за момента на получаване препис от електронния фиш от жалбоподателя, въпреки че данни в такъв смисъл са поискани от съда включително изрично с Разпореждане от 12.12.2022г.. Още неотносими в случая са справки от електронна система, доколкото липсват всякакви данни за начина на връчване, дал основания за отразяване на дата във въпросната система. Ето защо и оглед разпределение доказателствената тежест по делото, съдът следва да приеме, че настоящата жалба е подадена в законоустановения срок.

Жалбата също така е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Установява се, че обжалваният електронен фиш представлява писмен текст, отпечатан на обикновен бял лист хартия, формат А4, без подпис и печат. Същият е бил връчен на жалбоподателя, съгласно приложената по делото разписка. Видно от приложените в административно наказателната преписка материали на ОД на МВР Пловдив, отдел „Охранителна полиция“, сектор „Пътна полиция“, няма данни жалбоподателят да се е възползвал от правото си на възражения по фиша на основание чл. 189 ал. 6 от ЗДВП, като същият е бил обжалван в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП – чрез наказващия орган пред съответния местно компетентен съд – Районен съд – Пловдив с жалба.

2

От фактическа страна е установено, че на 14.04.2021г., в 13:08 часа, на Републикански път II – 64, на километър 49+800 в посока с.Труд, с автоматизирано техническо средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение „CORDON M2” с № MD1196 било заснето движение на МПС – специален автомобил марка „Форд Транзит“ с регистрационен номер „***“ с измерена скорост от 77 км./ч., същата – над максимално разрешената за движение 50 км./ч., като превишението било в размер на 17 км/ч..

Въз основа на заснемането била изведена разпечатка на клип, в която бил вписан регистрационния номер на автомобила, движение с установена скорост от 80 км./ч. – превишение с 20 км/ч. Като дата и час на нарушението били изведени показанията за дата 14.04.2021г. и час - 13:08:56ч., като място на нарушението били отразени географски координати.

В описателната част на така съставения фиш са били възпроизведени данни, идентични с посочените в изведената разпечатка на клип, с корекция възможната грешка на техническото средство – толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. в полза на нарушителя, като бил добавен административния адрес на мястото на нарушението, а като нарушител било вписано името на жалбоподателя Х. Д. Х..

Изложената фактическа обстановка се приема за установена въз основа на описаните по-горе писмени доказателства, включително и въз основа на снимков материал от заснетия клип с техническо средство радар - веществено доказателство по смисъла на чл.189, ал.15 от Закона за движението по пътищата, както и представения протокол по чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. на министъра на вътрешните работи – относно начина на установяване на нарушението.

Член 21, ал.2 от ЗДвП предвижда, че когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните 3 работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.

Съгласно чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП, водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва – за превишаване от 11 km/h до 20 km/h - с глоба в замер на 50 лв..

Така издадения електронният фиш съдържа необходимите реквизити.

Твърдяното нарушение е установено с одобрен тип средство за измерване, съгласно Писмо изх.№ АУ-000029 – 33913/09.07.2018г. директора на Дирекция „Изпитване на средства за измерване, устройства с съоръжения“ при Български институт по метрология, същото техническо средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение „CORDON M2” е вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № В-46.

Съгласно Протокол № 4-С-ИСИС от 12.02.2021г. за лабораторна проверка, мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение „CORDON M2” с № MD1196 е преминала проверка в лабораторни условия за точността на измерване.

Представен е Протокол по чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. на министъра на вътрешните работи от дата 14.04.2021г. от който е видно начина на разполагане на техническото средство, както и че посоката движение на контролираните МПС е – от юг към север.

Собствеността върху МПС, с което било извършено твърдяното нарушението, а именно – специален автомобил марка „Форд Транзит“ с регистрационен номер „***“ се установява от приложена справка база данни КАТ от която е видно, че последното е собственост на „Амиго Лизинг“ ЕАД и е с посочен ползвател – „БНМП Евромед 6190 – Групова практика за ПМП“ ООД.

4

От публично достъпния по електронен път Търговски регистър се установява, че *** на „БНМП Евромед 6190 – Групова практика за ПМП“ ООД е жалбоподателят Х. Д. Х..

Съгласно чл.188, ал.2 от ЗДвП - когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.

В случая няма данни жалбоподателя да се е възползвал от правото си по чл.189, ал.5 от ЗДвП, във вр. с чл.188, ал.2 от ЗДвП да посочи лицето, управлявало специален автомобил марка „Форд Транзит“ с регистрационен номер „***“ към момента на твърдяното нарушението – 14.04.2021г..

Въпреки горното, в случая се установява, че нарушението е извършено от моторно превозно средство със специален режим на движение, което към същия момент е осъществявало дейността, за която този специален режим е определен.

Така установява се, а и в обжалвания електронен фиш е посочено, че МПС „Форд Транзит“ с регистрационен номер „***“ е категория – специален автомобил. От представения по делото Амбулаторен лист № 002923 от 14.04.2021г. се установява, че със същият специализиран автомобил е осъществявана неотложна медицинска помощ на същата дата, в периода 12:50 – 14:15 часа на пациент от *** – които място и време съвпадат с това на нарушението. Още от приложения Сертификат рег. № BG-4044-RTS/ 27.09.2022г. се установява, че „БНМП Евромед 6190 – Групова практика за ПМП“ ООД осъществява дейност по неотложна медицинска помощ.

Съгласно чл.92, ал.1, т.2 от ЗДвП – Водачът на моторно превозно средство със специален режим на движение може да надвишава разрешената максимална скорост на движение дотолкова, доколкото няма да застраши нечий живот или имущество.

Ето защо и предвид разпоредбата на чл.92, ал.1, т.2 от ЗДвП, в случая не се установява твърдяното в обжалвания електронен фиш нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.

Последното мотивира отмяна на обжалвания електронен фиш като 5 незаконосъобразен, а именно – по същество неправилен.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, вр. ал.2, т.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4731721 на ОДМВР – гр.Пловдив, с който на Х. Д. Х., ЕГН: **********, с адрес – ***, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.2 от Закона за движението по пътищата му е наложена глоба в размер на 50лв. /петдесет лева/, за извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните, че същото е изготвено и обявено, пред Административен съд – гр.Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 6