Присъда № 3 от 23.01.2025, Окръжен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 3/23.01.2025г., постановена по нох дело № 117/2025 г. по опИ. на ОС-Разград, съдия-докладчик Лазар Мичев Производството е образувано по внесен от Окръжна прокуратура Разград обвинителен акт, с който са повдигнати обвинения на:

1. Г. И. А. за това, че:

На 03.08.2022 г. в село Делчево, обл. Разград в условията на независимо съпричиняване с Д. Д. Н. с ЕГН ********** от гр. Разград е причинил смъртта на С. Ф. Х. с ЕГН **********, от село Йонково, общ. Исперих поради незнание и немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност - строително-монтажни работи - изливане на бетонни основи за ограда в имот, находящ се в село Делчево, обл. Разград, ул. “Тракия“ № 4, посредством авто-бетон помпа миксер “Чифа“ МК 28.4, монтирана на специален автомобил “Мерцедес“ с per.

№ ***, собственост на “Новакови Комерс“ ЕООД с ЕИК 0203766419, гр.

Разград, ж.к. „Орел" 11, вх. В, ап. 22, като не е изпълнил:

Чл. 16. (1) от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ) - При осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд работодателят е длъжен:

-т. 6. да осигури ефективен контрол за извършване на работата без риск за здравето и по безопасен начин;

-т. 7. да не допуска до местата, където съществува сериозна или специфична опасност за здравето и живота, лица, които не са подходящо обучени, инструктирани и екипирани; чл. 26, т. 1 от Наредба 2 за Минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строително-монтажни работи (МИЗБУТИСМР) - Техническият ръководител: т. 1 - изпълнява и контролира спазването на изискванията за ЗБУТ; чл. 24, ал. 1 от Наредба № 2 за МИЗБУТИСМР - На строителната площадка се допускат до работа само работещи и други лица, които използват осигурените им лични предпазни средства и специални работни облекла; чл. 15, ал. 1 от Наредба № 2 за МИЗБУТИСМР - Преди започване на работа на строителната площадка и до завършването на строежа строителят е длъжен да извършва оценка на риска; чл. 11, ал. 1 от Наредба № РД 07-2 за условията и реда за провеждане на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на ЗБУТ - Работодателят осигурява провеждането на инструктажи по безопасност и здраве при работа на всеки работещ независимо от срока на договора и продължителността на работното време;

1 чл. 166, ал. 1 и ал. 3 от Наредба 7 за МИЗБУТРМИР - Работодателят предоставя на работещите съответна информация и когато е необходимо, писмени инструкции за използване на работното оборудване.

(3) (Предишна ал. 2, доп. - ДВ, бр. 40 от 2008 г.) Писмените инструкции по ал. 1 и 2 трябва да са разбираеми за работещите, за които се отнасят, и да съдържат необходимата информация, в т. ч.:

1. условията за използване на работното оборудване;

2. предвидимите ненормални ситуации;

3. изискванията за безопасност и здраве при работа;

4. извлечените от опит заключения при използването на работното оборудване - престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК.

2. Д. Д. Н. за това, че:

На 03.08.2022 г. в село Делчево, обл. Разград в условията на независимо съпричиняване с Г. И. А., ЕГН **********, е причинил смъртта на С. Ф. Х., ЕГН ********** от село Йонково, общ. Исперих поради незнание и немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност - строително-монтажни работи - изливане на бетонни основи за ограда в имот, находящ се в село Делчево, обл. Разград, ул.

“Тракия“ № 4, посредством авто-бетон помпа миксер “Чифа“ МК 28.4, монтирана на специален автомобил “Мерцедес“ с per. № ***, собственост на “Новакови Комерс“ ЕООД с ЕИК 0203766419, гр. Разград, ж.к. „Орел" 11, вх.

В, ап. 22, като нарушил: чл. 33 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ) Всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността и на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя инструкции; чл. 194, ал. 2 от Наредба № 7 за Минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работно оборудване (МИЗБУТРМИРО) - Всички операции, извършвани с работното оборудване или с негови части и елементи във връзка с монтаж, експлоатация, поддържане, ремонт и демонтаж, се изпълняват при спазване на инструкциите на производителя и установените организационни и технически мерки за безопасност и опазване здравето при работа; т. 2.1 от Наръчник за експлоатация и поддръжка на автобетон-миксер и бетон помпа “Чифа МК 28.4“, раздел В “Безопасност“, т. 2 Правила за безопасност"; “Общи предпазни мерки“ — Работодателите са длъжни работниците им да знаят инструкциите в този наръчник; Екипът, който ще ползва машината (упълномощен оператор) трябва да е преминал предварително обучение и да е прочел наръчника. Задължително е в машината да има едно копие от наръчника; т. 2.5.1, фиг. 13 от Наръчник за експлоатация и поддръжка на автобетон2 миксер и бетон помпа “Чифа МК 28.4“, раздел В “Безопасност“, т. 2 Правила за безопасност" - Когато използвате съоръжението, носете лични предпазни средства, тъй като са възможни пръски или течове на бетон от фунията или от стрелата; т. 2.5.1 от Наръчник за експлоатация и поддръжка на автобетон-миксер и бетон помпа “Чифа МК 28.4“, раздел В “Безопасност“, т. 2 Правила за безопасност" - Когато използва машината, операторът е отговорен за целия участък, който оформя работната площадка на самата машина, която трябва да бъде оградена по видим начин; т. 2.5.4, фиг. 25 от Наръчник за експлоатация и поддръжка на автобетонмиксер и бетон помпа “Чифа МК 28.4“, раздел В “Безопасност“, т. 2 Правила за безопасност“ - Забранено е стоенето под гумения накрайник и под разпределителната стрела. В обхвата на действие на стрелата, но не под нея, може да остане само упълномощения персонал; т. 4.10.2 фиг. 42 от Наръчник за експлоатация и поддръжка на автобетонмиксер и бетон помпа “Чифа МК 28.4“, раздел С “Инструкции за функционирането и експлоатацията на машината“; Предупреждение - Никой не трябва да стои под стрелата, включително през време на престой; Лицата, които трябва да насочват гумения накрайник, трябва да стоят встрани от стрелата, а не под нея - престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК.

По процедурата:

Делото се разглежда от Окръжен съд - Разград по общия ред по глава двадесета от НПК. В обвинителната си реч прокурорът подържа изцяло обвиненията. След кратък анализ на част от доказателствата счита същите за доказани по несъмнен и безспорен начин в хода на проведеното съдебно следствие, по отношение и на двамата подсъдими. Предлага на съда, след като признае подсъдимите за виновни по възведените им обвинения да наложи наказание лишаване от свобода спрямо всеки един от тях, като за подсъдимия Г. А. да бъде в размер на 2 години, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от четири години, а за подсъдимия Д. Н. да бъде една година лишаване от свобода, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

В защитната си реч защитникът на подсъдимия Г. А. адв. Б. също оспорва обвинението спрямо този подсъдим като недоказано. След кратък анализ на част от гласните доказателства сочи, че по делото липсват безспорни доказателства именно подсъдимия А. да е изпращал работници на обекта в село Делчево. Подсъдимият А. разбрал за това, че негови работници се намират в село Делчева едва след злополуката. На следващо място изтъква, че фирмата на подсъдимия А. “Бруда“ няма нищо общо с обекта в село Делчева, представляващ къща на брата на подсъдимия А.. Последният ползвал за работа “на частно“ работници, включително и пострадалия, който, заедно с другите двама работници, на своя глава, през обедната им почивна, без знанието на работодателя им отишли да работят на този обект. По време когато бетон-помпата не работела, пострадалия отивайки към брат си 3 преминал под стрелата на бетон-помпата, която в този момент се счупила и паднала върху него. Пострадалият бил без предпазна каска, въпреки, че му била осигурена така от работодателя, но дори и да носел такава, тя не би предотвратила съставомерния резултат. Пострадалият бил опитен работник бил запознат с правилата да безопасност и бил преминал инструктаж. Дори и да бил спазил всички тези мерки, резултата щял да бъде същия. Защитникът счита, че и двамата подсъдими не следва да носят отговорност за действията на пострадалия, който нито е бил изпращан на този обект , нито пък е трябвало някой да го следи постоянно, преминавайки под стрелата на бетонпомпата.

В лично изявление подсъдимия А. заявява, че подържа становището на защитника си.

В защитната си реч защитникът на подсъдимия Д. Н. адв. Ж. оспорва обвинението спрямо този подсъдим, като недоказано от обективна и от субективна страна. Счита, че той не е извършил нарушенията, посочени в обвинителния акт, както и че изключителна вина за съставомерния резултат има самия пострадал, който в нарушение на даваните му от подсъдимия Н. указания се намирал под стрелата на бетон-помпата в момент, когато тя не работи и подсъдимият Н. още не бил дал сигнал за започване на работа. На следващо място адв. Ж. сочи, че в случая е налице хипотезата на чл. 15 от НК – случайно деяние. Счита, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки за това – подсъдимият не е допуснал нарушение на правилата за безопасност, намиращи се в пряка причинно-следствена връзка със съставомерния резултат и е бил в невъзможност да предотврати настъпването на тези последици, с оглед технологичния дефект, за който не е знаел и не е могъл да знае.

В лично изявление подсъдимия Н. заявява, че подържа становището на защитника си и изразява съжаление за случилото се.

В последната си дума и двамата подсъдими заявяват, че искат да бъдат оправдани.

По фактите:

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. И. А. е роден на роден на *** в гр. Исперих, обл. Разград, български гражданин, със средно образование, управител на “Бруда“ ЕООД, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Предмета на дейност на дружеството на “Бруда“ ЕООД е: покупка на строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба; покупка на стоки или други вещи с цел да ги препродаде в първоначален, преработен или обработен вид; продажба на стоки от собствено производство; търговско представителство и посредничество; хотелиерски, туристически, рекламни или други услуги, както и всякаква друга дейност незабранена със закон.

Подсъдимият Г. А. има двама братя. По-големият е свидетеля Г. И. А., а 4 по-малкия е свидетеля И. И. А.. И двамата брата живеели в село Делчево, като къщите им били разположени на около стотина метра една от друга. И двамата братя работели във фирмата Бруда, като свидетеля Г. А. работел до месец февруари 2022 г., а свидетеля И. А. продължил да работи във фирмата, включително и през месец август 2022 г. Къщата на свидетеля И. А. се намирала в село Делчево, обл. Разград, ул. “Тракия“ № 4. През лятото на 2022 г. свидетеля И. А. започнал изграждането на ограда на имота, включваща и изливането на бетонни основи. Във фирма Бруда И. А. неформално ръководел група от работници, които се занимавали с довършителни работи.

Подсъдимият Д. Д. Н. е роден на *** в гр. Разград, обл. Разград, български гражданин, със средно образование, управител на „Новакови Комерс" ЕООД, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Управляваното от подсъдимия Н. дружество се занимавало с транспортни услуги с леки, лекотоварни и товарни автомобили в страната и в чужбина; ресторантьорство, хотелиерство, търговия на хранителни стоки, спиртни и безалкохолни напитки,тютюневи изделия; вътрешна и външна търговия с промишлени стоки, стоки за бита, въглища, конфекция и селскостопански произведения; импорт, експорт и реекспорт на всички видове промишлени, селскостопански и хранителни стоки, строителни материали и стоки за бита; таксиметрови услуги с леки и товарни автомобили в страната и чужбина, както и всяка друга дейност, незабранена от закона, преработка на дървесина и производни на нея / дървени въглища/, експорт, импорт, реекспорт.