Решение № 548 от 03.11.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 548 гр. Казанлък, 03.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20235510101025 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от Т. А. С., ЕГН **********, постоянен адрес: ****, против: Ж. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****. Твърди, че с ответницата сключили граждански брак на **** г., в гр. К., общ. К.. От брака нямали родени деца. След сключване на гражданския им брак, с ответницата заживели в дома на ищеца в с. К., общ.

К.. Къщата, в която живеели ищецът е придобил преди сключване на брака му с ответницата. Отношенията им протичали нормално до началото на 2022 г.

Тогава постепенно Ж. започнала да се отчуждава от ищеца. Започнала постоянно да си търси поводи за караници и скандали, които в един момент се превърнали в ежедневие. На няколко пъти ответницата си събирала багажа и заминавала в гр. Х., където имала къща. Най-честите им скандали били свързани с пари - ответницата постоянно обвинявала ищеца, че не й стигали.

Ищецът твърди, че къщата, в която живеели с ответницата била негова собственост, получил я е чрез дарение от майка му, преди сключването на брака му с ответницата, като майка му си запазила правото да живее в нея докато е жива. Сочи, че майка му и брат му живеели в пристройка, която била към къщата. Те нямали друго жилище. Ж. започнала ежедневно да вдига скандали и на майка му. Започнала постоянно да я заплашва, че ще я изгони от къщата им. От тези приказки майката на ищеца се притеснявала и започвала да вдига кръвно. Ответницата постоянно натяквала на ищеца, че трябвало да изгони майка си и брат си. Те нямало къде да отидат, нямали друго жилище, освен това майка му имала пожизнено право на ползване на къщата. Нито брат му, нито майка му идвали в къщата, в която живеели с Ж..

1

През последния месец ответницата започнала да го подтиква да продаде къщата в с. К., общ. К. и да отидели с нея да живеят в гр. Х.. Ищецът й обяснил многократно, че не можел да изгони брат си и майка си, не можел да ги остави на пътя. В началото на месец април, след пореден скандал ответницата напуснала общото им жилище и заминала за гр. Х.. Към настоящия момент ответницата също се намирала в гр. Х.. Счита, че бракът им е лишен от смисъл и съдържание и запазването му не е в интерес, както за самите съпрузи, така и за обществото. Моли съдът да постанови решение, с което: да прекрати брака между съпрузите като дълбоко и непоправимо разстроен. След прекратяването на брака не възразява ответницата да носи брачното фамилно име С.. Моли съда, след прекратяване на брака им семейното жилище - къща, находяща се в с.К., общ.К., **** да бъде предоставена за ползване от ищеца. Претендира разноски в производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата Ж. А. С., ЕГН **********, от с. К., ****, общ. К., наст. адрес:

****, чрез адв. С. З., АК-С.З.. Заявява, че не била съгласна да се прекрати бракът. Отразеното в исковата молба не отговаряло на действителните отношения между нея и ищеца по делото. Всички проблеми, скандали и противоречия били предизвикани от ищеца по делото, който се влияел от мнението на сестра си и сина му от първия брак. Твърди, че била изгонена от къщата, където живеели с ищеца и намерила подслон при нейния чичо в гр.

Х. на ****, където живеела в момента. Твърди, че фактическата раздяла с ищеца е от м. април 2023 год. и били разделени от легло и трапеза. От брака нямали родени деца и не следвало да се обсъжда въпроса за родителски права, режим на лични отношения и издръжка. Сочи, че в момента била безработна, без доходи, без имущество и преживявала с помощта на нейния чичо в гр. Х.. В условие на алтернативност, в случай, че съдът приеме, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен моли да бъде прекратен.

Претендира разноски в производството.

Ищецът, редовно призован за датата на съдебното заседание, се явява лично и чрез процесуалния представител поддържа исковете. Заявява, че желае бракът му с ответницата да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Ответницата, редовно призована за датата на съдебното заседание, не се явява, но чрез процесуалния си представител поддържа изложеното в писмения отговор. Заявява, че не се противопоставя бракът й с ищеца да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината. След прекратяване на брака желае да продължи да носи брачното си фамилно име – С., а семейното жилище да бъде предоставено за ползване на ищеца.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз 2 основа на Акт за граждански брак № ****/**** г. на Община К., страните са сключили граждански брак на **** г. в гр. К., като съпругата е приела фамилното име С.. Страните нямат родени от брака деца.

Видно от представения Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ****, том II, рег. № ****, дело № **** г., А. М. Т. дарява на сина си Т. А. С. следния свой недвижим имот: дворно място, цялото 493 кв. метра, заедно с построените в това място жилищна сграда и второстепенна постройка, представляващо УПИ ****-****, ****, по плана на с. К., одобрен със Заповед № 308/2001 г., при граници на имота: от трите страни – улица и УПИ ********.

По делото бяха събрани гласни доказателства.

Свидетелката Г.А.Г., сестра на ищеца, заяви, че Ж. и Т. са съпрузи. От начало много добре си живеели, но после се развалили отношенията. Ж. поискала да сключат граждански брак, поискала да продаде къщата. Не искала свекърва си в къщата. В момента Ж. и Т. били разделени. Смята, че те не могат да живеят като семейство.

Свидетелят Н.А.С., без родство със страните по делото, заяви, че е съсед на Т. и Ж.. Те не можели да живеят като семейство, не се разбирали. Ж. искала да продаде къщата на Т. на сина на свидетеля. Ж. в момента била в Х..

Те не се разбирали и нямало как да се съберат.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Въз основа на установената фактическа обстановка съдът намира, че предявеният иск за развод е основателен и доказан. Безспорен е фактът, че страните от повече от половин година се намират във фактическа раздяла.

През този период не са положили усилия за заздравяване на брачната връзка, което е довело до отчуждение. Всеки от тях има свой собствен личен живот.

Бракът им е изпразнен от духовното съдържание, предписвано от нормите на закона и морала. Установените по делото обстоятелства обуславят несъмнения извод, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена по смисъла на чл. 49, ал.1 от СК. Отношенията между съпрузите не съответстват на правните принципи, установени в Семейния кодекс. Брачната връзка съществува само формално, поради което не е полезна нито за съпрузите, нито за обществото. При това положение запазването на брака не създава нормални условия за живот на съпрузите и искът за прекратяване на брака следва да се уважи като съдът не се произнася по въпроса за вината, каквото е и желанието на страните.

Семейното жилище, находящо се в **** и собствено на ищеца се предоставя за ползване на съпруга Т. А. С., ЕГН **********.

С оглед заявеното от ответницата съдът счита, че след прекратяване на брака тя следва да носи брачното си фамилно име – С..

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК и чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните 3 такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателна държавна такса за допускане на развода в размер на 50,00 лв., платима поравно от страните по делото, а именно по 25,00 лв. в полза на съда.

По изложените съображения, Районен съд-Казанлък

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Т. А. С., ЕГН **********, постоянен адрес: **** и Ж. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, за който е съставен Акт за граждански брак № ****/**** г. на Община К., поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

Семейното жилище, находящо се в ****, се предоставя за ползване на съпруга Т. А. С., ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА, на осн. чл. 53 от СК, след развода съпругата Ж. А.

С., ЕГН **********, да продължи да носи брачното си фамилно име – С..

ОСЪЖДА Т. А. С., ЕГН **********, постоянен адрес: ****, да заплати в полза на РС-Казанлък, сумата от 25,00 лв., представляваща окончателна държавна такса по допускането на развода.

ОСЪЖДА Ж. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, да заплати в полза на РС-Казанлък, сумата от 25,00 лв., представляваща окончателна държавна такса по допускането на развода.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4