Определение № 6242 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6242 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110155101 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№ ************** г. от ЗД „БИ“ АД, ЕИК **********, със седА.ще и адрес на управление: ************ срещу Р. М. А., ЕГН **********, с адрес: **************** с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ сумата от 199.87 лв. / сто деветдесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки/, от които 174.87 лв. / сто седемдесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки/ представляваща главницата по изплатеното застрахователно обезщетение за причинено на 14.07.2023 г. ПТП в гр. *******, вследствие на което е увреден автомобил марка „Пежо“, „модел 206“ с регистрационен номер ***********, собственост на БЗ след което е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, 25 лв. / двадесет и пет лева / ликвидационни разходи, както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба/15.12.2025 г./ до окончателното изплащане на сумата.

Постъпила е молба с вх.№ ********., с която ищецът заявява, че се отказва от иска, поради извънсъдебното уреждане на спора между страните.

След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по делото, легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ процес. Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се откаже от нея. Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

Поради обстоятелството, че с така депозираната от легитимирано лице молба съдът е десезиран от разглеждане на предявения иск, настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, без да е необходимо съгласие на ответниците

1

Предвид изложеното, Софийският районен съд на основание чл.233 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 55101/2025 г. по описа на Софийския районен съд, 46 състав, образувано по искова молба с вх.№ ************** г. от ЗД „БИ“ АД, ЕИК **********, със седА.ще и адрес на управление: ************ срещу Р. М. А., ЕГН **********, с адрес: **************** с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ сумата от 199.87 лв. / сто деветдесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки/, от които 174.87 лв. / сто седемдесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки/ представляваща главницата по изплатеното застрахователно обезщетение за причинено на 14.07.2023 г. ПТП в гр. *******, вследствие на което е увреден автомобил марка „Пежо“, „модел 206“ с регистрационен номер ***********, собственост на БЗ след което е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, 25 лв. / двадесет и пет лева / ликвидационни разходи, както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба/15.12.2025 г./ до окончателното изплащане на сумата.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2