Определение № 279 от 08.06.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Силистра, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20233400500017 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 247 от ГПК, инициирано по молба подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 0006.94749, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

“Околовръстен път“ № 26. С молбата се иска съдът по реда на чл. 247 от ГПК, да поправи ОФГ, която според молителя е допусната в Определение № 84/15.02.2023 г. постановено по в.ч.гр.д. № 20233400500017/2023 г., на ОС Силистра, ГО, с което е отменено частично Разпореждане №733 от 29.09.2022 г. по ч.гр.д. 446/2022 г., по опис на PC Тутракан, в частта по отношение на наследниците - длъжниците И. С. Б., ЕГН ********** и Й. С. Б., ЕГН **********, като по отношение на наследника — длъжник Л. С. Б., ЕГН ********** е потвърдено Разпореждане №733 от 29.09.2022 г. по ч.гр.д. 446/2022г., по описа на PC Тутракан.

Молителят приема, че след, като в мотивите на Определение №84/15.02.2023г. постановено по в.ч.гр.д. № 20233400500017/2023 г., на ОС Силистра, ГО е посочено, че наследникът Л. С. Б., ЕГН **********, е загубила субективното си потестаивно правото да наследи оставено й от Тодора И. Захариева, ЕГН **********, наследство, то съгласно чл. 53 от ЗН, нейната 1/3 част от наследството следва уголеми дяловете на останалите двама наследници, които вместо по 1/3 идеална част ще придобият съответно по ½ идеална част.

В тази връзка молителят счита, че вероятно въззивния съдебен състав е допуснал фактическа грешка тъй като в диспозитива на Определение №84/15.02.2023г. постановено по в.ч.гр.д. № 20233400500017/2023г., на ОС Силистра, ГО, е разпоредено да се издаде Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу сънаследниците И. С. Б., ЕГН ********** и Й. С. Б., ЕГН **********, всеки съответно за по 1/3 от припадащата му се част от задължението, а не за 1/2 от наследеното задължение.

ОС след, като обсъди молбата намира същата за допустима, но неоснователна по следните съображения:

Действително валидният отказ от наследство на Л. С. Б., ЕГН **********, уголемява дяловете на нейните двама сънаследници И. С. Б., ЕГН ********** и Й. С. Б., ЕГН **********, които придобиват всеки един от тях по ½ идеална част от наследството на общия за тримата наследодател Тодора И. Захариева, ЕГН **********. Съдът обаче няма процесуална възможност да се произнесе плюс петитум и да присъди на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 0006.94749, повече от това, което представителя на банката е поискал с подаденото заявление по чл. 417 от ГПК. В заявлението с вх. № 3829 от 1

27.09.2022г. изрично е посочено, че се претендира по 1/3 идеална част от сънаследниците И.

С. Б., ЕГН ********** и Й. С. Б., ЕГН **********, от паричното задължение на техния наследодател общо в размер на 7608.67лв. В хода на процеса изменение на претенцията не беше направено, което мотивира съда да разпореди издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу двамата сънаследници именно за по 1/3 идеална част за всеки от тях, което не препятства възможността на кредитора да претендира дължимия остатък в друго, съдебно производство.

По тези причини съдът намира, че не е налице твърдяната от молителя очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по настоящото дело Определение № 84/15.02.2023 г., което го мотивира да отхвърли молбата, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 0006.94749, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Околовръстен път“ № 26, за поправка на допусната в Определение № 84/15.02.2023г. постановено по в.ч.гр.д. № 20233400500017/2023 г., на ОС Силистра очевидна фактическа грешка.

Определението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на молителя чрез процесуалния му представител.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2