Определение № 1683 от 22.05.2009, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……………/22.05.2009 г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 22.05.2009 година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н.Д.

*** по описа за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от Х.И.А., действащ чрез настойника си И.Х.А. срещу М.Г.К. за унищожаване на договор с НА № 82, т. ІІІ, рег. № 9011, дело № 429 по описа за 2007 г. на ВН № 363 за прехвърляне на недвижим имот в гр. Варна, ул. "27-ми юли" № 19, ет. 3, представляващ 4/6 ид. ч. от жилище със застроена площ от 97.50 кв. м, при граници: Никола Костадинов и Мирка К.,***, двора на ЖСК "Приморец ІІ" и ул. "27-ми юли", ведно с изба с площ от 10 кв. м под спалнята на Сотир Лефтеров Лефтеров и детската стая на Лефтер Сотиров Лефтеров и таванско помещение с площ от 17 кв. м над дневната на жилището, ведно с 1/6 ид. ч. от помещението за пералня, намиращо се под хола и спалнята на Лефтер Сотиров Лефтеров и Паунка Лефтерова, от общите части на сградата и от дворното място, в което е построена сградата, цялото с площ от 240 кв. м, съставляващо УПИ № ІV в кв. 20, а по скица ПИ № 1266 по плана на 8-ми подрайон срещу задължение за издръжка и гледане, основан на твърдение, че не е могъл да разбира или ръководи действията си по чл. 31, ал. 1 от ЗЗД с присъждане на разноски.

Искът е допустим и надлежно предявен.

Постъпил е отговор от ответницата, която е предявила насрещен иск. Нередовностите не са отстранени в дадения от съда срок. Производството по насрещния иск следва да бъде прекратено.

Делото следва да бъде насрочено.

Исканията по доказателствата са основателни.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба Вх. № 16050 от 14.05.2009 г. и приложенията.

ПРЕКРАТЯВА производството по насрещния иск, предявен от ответницата по гр. д. № 2582 по описа за 2008 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищеца с исковата молба документи: НА № 71, т. ІІІ, нот. д. № 975 по описа за 1961 г. на ВН, НА № 82, т. ІІІ, рег. № 9011, дело № 429 по описа за 2007 г. на ВН № 363, удостоверение № 9626 от 29.11.2007 г., изд. от община Варна, район "Одесос", скица № 1638 от 06.11.2008 г., изд. от община Варна, район "Одесос", медицинско направление, удостоверение за данъчна оценка, решение от 06.08.2008 г. по гр. д. № 2584 по описа за 2007 г. на ВОС, ХІІІ-ти състав, удостоверение изх. № ИО1-ГС13-10 от 25.11.2008 г. и амбулаторни листове – 2 бр.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води двама свидетели за установяване на твърденията, че към 03.08.2007 г. не е разбирал свойството и значението на постъпките си и не е могъл да ги ръководи, а на ответницата – двама свидетели за опровергаване на същите твърдения.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата в срок до съд. заседание да изрази становище по представените четливи преписи.

ДАВА

ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 26.06.2009 г. – 13.30 ч. Да се призоват страните. На ответницата да се връчат преписи от молбата от 14.05.2009 г. и приложенията.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: