Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 299 от 09.05.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 176/2025
Вид
Определение № 299
Подписан
09.05.2025
В сила
09.05.2025
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Перник, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500176 по описа за 2025 година Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 4319/21.02.2025 г. по описа на Регистратура при РС-Перник, подадена от Прокуратура на Република България, срещу решение №117/13.02.2025 г. по гр. д. № 5762/2024 г. по описа на РС.

Постъпила е молба по чл.247 от ГПК с рег.№6222/14.03.2025 г., по описа на Регистратура при РС-Перник, подадена от М. К. Н. чрез адв.Т. С. от САК от АК-***, с искане поправка на допусната явна фактическа грешка в решението на първоинстанционния съд в частта му, в която ответникът е осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 907,50 лв. в полза на И. К. К., поради погрешно посочване на имената на лицето, по която липсва произнасяне от първоинстанционния съд. Предвид обстоятелството, че компетентен да разгледа и да се произнесе по искането за поправка на явна фактическа грешка е РС-Перник, следва да се приеме, че настоящото производство е преждевременно образувано и като такова следва да се прекрати, а делото – да се върне на РС-Перник за произнасяне по направеното искане.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №176/2025 г. по описа на ОС -Перник, Гражданско отделение, III въззивен състав.

ВРЪЩА делото на РС-Перник, за изпълнение на указанията, дадени с мотивите на настоящото определение.

1

След изпълнение указанията, делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2