Решение № 2506 от 21.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2506 гр. Пловдив, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Тинка Кр. Иванчева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20245330101520 по описа за 2024 година намира за установено следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК от М. Д. К. от гр.

*** срещу Е. К. К. – действащ като непълнолетен лично и със съгласието на неговия баща и законен представител К. Р. К. и срещу Я. К. К. чрез неговия баща и законен представител К. Р. К. за намаляване на присъдената до момента издръжка за децата с решение № ***г. по бр. дело № *** от по 177,50 лева месечно за всяко едно от двете деца – да се намали или прекрати, считано от завеждане на иска – 26.01.2024г.. Твърди се в молбата, че от влизане в сила на това решение е налице трайно и съществено изменение на материалните и финансови възможности на ищеца, тъй като в момента била с ***. Твърди, че трудовото й правоотношение било намалено на 4 часа и са намалели доходите й, а голямото дете като непълнолетно тогава можело да работи и да се издържа.Плащала месечен наем от 600 лева и парите не й достигали дори за собствената й издръжка. Твърди, че бившият й съпруг работел в ***и можел да издържа двете им деца без затруднения.

Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото оспорва иска като неоснователен. Твърди, че не са настъпили особени обстоятелства, които да 1 възпрепятстват ищеца да заплаща така определената от съда до момента издръжка за двете деца. От своя страна е предявил насрещен иск, с който моли след като се установи, че е настъпило съществено и трайно изменение на обстоятелствата, обусловили определянето на първоначалния размер на дължимата за малолетното дете Я. К. К., ЕГН: ********** и за непълнолетното дете Е. К. К., с ЕГН: **********, издръжка, да се постанови решение, с което да се измени определената с влязло в законна сила на ***г.

Решение № ***г. на ***., постановено по гр.д. № ***г. по описа на *** издръжка за малолетното дете Я. К. К., ЕГН: ********** и за непълнолетното дете Е. К. К., с ЕГН: **********, която майката М. Д. К., с ЕГН: ********** е осъдена да им заплаща, чрез техния баща и законен представител К. Р. К., с ЕГН: **********, като се увеличи същата от 177,50лв. /сто седемдесет и седем лева и петдесет стотинки / месечно на 450лв. /четиристотин и петдесет лева/ месечно за детето Е. К. К., с ЕГН: **********, считано от датата на предявяване на настоящия иск занапред – 18.04.2024г. до настъпване на законоустановена причина за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска; и се увеличи същата от 177,50лв. /сто седемдесет и седем лева и петдесет стотинки / месечно на 350лв. /триста и петдесет лева/ месечно за детето Я. К.

К., ЕГН: **********, считано от датата на предявяване на настоящия иск – 18.04.2024г. занапред до настъпване на законоустановена причина за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска. Претендират за заплащане от ищцата М. Д. К., с ЕГН: ********** на разноските в настоящото производство, включително и за адвокатското възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Ищецът е баща на двете деца, което не се оспорва от страните и е видно от приложените по делото 2 бр. удостоверения за ***. Видно е, че на ***г. детето Е. К. е навършило ***.

С приложено по делото решение № ***г. по *** дело № *** М. К. е осъдена да заплаща на двете си деца издръжка в размер на по 177,50 лева за всяко едно от тях, считано от 24.02.2021 г.

Приложено е допълнително споразумение към *** договор от ***г., с 2 което ищцата ще получава по 390 лева месечно.

Приложена е *** бележка от ***г.г., според която ищцата работи в ***с която е горния договор на 4-часов работен ден

Приложено е *** съобщение от ***г., според което на ищцата е наложен запор на трудовото възнаграждение на същата по посочено изпълнително дело.

Приложен е Протокол № ***г. по гр. дело № *** в който ищцата съобщава, че в момента е *** от м. октомври 2020г. и получава *** в размер на 400-500 лева месечно и прави *** от което има и приходи.

Приложени са множество изпълнителни листове и покани за доброволно изпълнение до М. К. за заплащане на издръжките за двете деца - за периода 2021-2022г.

Приложени са 2 бр. служебни бележи от ***г. от *** – гр. ***, според които децата учат там през учебната***г. – съответно в *** клас, ***форма на обучение.

Приложен е и Договор за наем на недвижим имот от ***., според който бащата на децата е *** в гр. *** с наемна цена от 400 лева месечно.

Приложена е справка от ТД на НАП – ***за доходите на бащата от ***., според която същият работи от ***г. в *** с основна месечна заплата от 650 лева.

Приложена е *** от *** – гр. ***, според която детето Е. К. е с диагноза ***. Препоръчани са *** и да се предпазва от ***.

Приложени са голям брой касови бележки и фискални бонове, които не са поименни и като такива не са относими към правния спор.

Приложена е актуална справка от ТД на НАП – *** за доходите на бащата от ***. и от ТД на НАП – *** за доходите на майката от ***г., според които бащата последно работи в *** от ***г. с основна месечна заплата от 940 лева. Има на свое име и 4 бр. ***. Майката е осигурявана трудово до м. юни 2024г. с последно възнаграждение за м. май 20924г. от 544,30 лева.

Приложени са и 2 бр. актуални служебни бележки за децата – от ***г. от *** според които децата учат там през учебната ***г. съответно в *** клас.

3

Приложен е социален доклад за децата, изготвен от Д“СП“ – гр. ***.

Според доклада, родителските права за децата са предоставени за упражняване на бащата и е определена издръжка за тях, която майката не изплащала и бащата бил принуден да я търси по изпълнителен ред. Основни грижи за децата полага баща им, който им е осигурил добри жилищни и лични условия за живот. Бащата плаща сега наем от 500 лева месечно за ***.

Майката също живее в *** и плаща за това 600 лева месечно. Бащата работи частно без *** с доход до 2 500 лева месечно. Майката е *** Нямала възможност да заплаща издръжката за двете си деца.

Приложена е актуална справка от ТД на НАП – ***, според която трудовия договор на бащата е прекратен на ***г. Майката е работила до м. юли 2024г. с месечна заплата от 583,79 лева.

Приложена е ***потвърдена с приложено Решение на ***, по което майката е осъдена условно на *** неплащане на повече от 2 бр. издръжки за дветеу деца.

Според приложена ***г. на ***, майката е осъдена на *** в размер на ***.

Приложено е удостоверение от от *** от ***., според което М. боледува от ***.

Приложена е и нова справка от ТД на НАП – *** за майката, според която същата няма данни да работи. Има на свое име 0,17 ***части от *** Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на свидетелката на ищцовата страна К. Г., *** на ответтника се установява, че М. доколкото знае, е бивша съпруга на К.. С нея последно са се виждали на едно от заседанията по развода. Познава и двете им деца. Последно М. ги е оставяла в дома на свидетелката преди повече от четири години, преди да се разведат. Преди това ги е оставяла също. Към момента децата живеели при бащата, защото те са разведени, но от две години не комуникирала нито с К., нито с М.. Не знае дали живеел сам или с друга жена, но децата са при него.

Никога не е споделяла какви пари взима М.. Не знае към настоящия момент дали М. работи или не. Не знае и каква квалификация има.

Свидетелят на ответната страна Н. Н. установява, че познавала М. и децата от повече от *** години. Познавала и К. покрай тях. С М. в момента 4 нямали никакви взаимоотношения отпреди 7-8 години. Не са влизали в конфликт, разделили ги приятелските кръгове. Чувала за нея покрай К., че имали проблеми, знае, че са разведени. Това което знае е, че М. не полагала грижи за децата, не плащала издръжка. Може да твърди това от *** години със сигурност, по-назад не знае. *** са с К., но не живеели заедно.

От около *** години е с него. Ежедневно поддържала контакти с К. и децата. За момента така са решили да не живеят заедно. Те живеели в ***.

Жилището е *** К. плащал 500 лв. наем. Лятото споделил, че е вдигнат наема на 500 лв.. Той в момента не работел, от миналото лято, 2024г. Не можел да намери работа. В момента няма л никакви доходи. Плащал наема с помощ от ***му помагала.. Ходила е в жилището, където живеят, посещавала го ежедневно. Децата имали в тяхната стая компютър. Закупен е отпреди три години, но знае, че К. още го изплащал. Вноската е в размер на около 70 лв., понякога свидетелката я плащала.. К. търсел работа. Е. е на ***, Я. е на *** години. Не работели - и двамата *** Е. е в ***, Я. е в *** Предполага, че майката трябвало да плаща минималната издръжка. От три години не я плащлаа. Ставала е свидетел на разговор на К. по телефона с нея, но го оставяла сам. Не е слушала какво си говорят. Децата нямат осигурена храна в *** Баща им дава пари за***. Помагали и майка му и баща му, сестра му. На този етап К. е затруднен да издържа децата. Не знае да е получавал ***. Е. ходел на уроци по ***, с оглед на *** Таксата е 140 лв. на месец.

Заплащали ги баба му и дядо му. Я. в момента не посещавал. Миналата година посещавал , с оглед подготовката за ***, вече не. Е. посещавал *** искал да се развива. *** карта струвала 60 лв. Децата имали мобилни телефони, това което са си говорили, че месечните им такси са много високи и сменили оператора. Може би в размер на 30 лв. всяка е ежемесечната такса.

Майката не помагала за тези разходи. Е. имал някакъв вид *** доказана *** За нея е необходим *** ежедневно *** според сезона, задължително *** трябвало да приема и по съвет на лекарите и *** дейност. Ежедневно и двамата приемали витамини.

От всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, , преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи, че ищцата М. К. е работоспособна и неколкократно е била осъждана за неплащане на издръжка за децата – видно от приложените 2 бр. протоколи по ***. Може да работи и да реализира доходи, с които да заплаща дължимата на децата издръжка.

5

Няма други свои низходящи, на които да дължи издръжка по закон. По делото се събраха редица доказателства, че майката може да реализира доходи.

Безработицата за определен период не е причина да се намаляват или прекратяват издръжките, които тя дължи на децата си. При тези обстоятелства съдът намира иска за недоказан по основание – не е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК за намаляване или прекратяване на издръжките. Напротив - . видно от показанията на свидетелите – нуждите на децата са се увеличили с времето и нуждите им от храна и облекло дори нарастват.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

При така установеното от фактическа страна относно нуждите на децата Е. и Я. К.и, материалните възможности на родителите и липсата на изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК за намаляване или прекратяване на издръжките им, съдът счита, че искът за намаляването или прекратяването им следва да се отхвърли като неоснователен.

По отношение на предявения насрещен иск за увеличаване на издръжките на двете деца съответно – за Е. – от 177,50 лева на 230,08 евро и за Я. – от 177,50 лева на 178,95 евро – според съда се доказаха от писмените и особено от гласните доказателства, че нуждите на децата с времето са се увеличили. Затова – по този иск е налице промяна на обстоятелствата, която обуславя увеличението на издръжките за двете деца. Тъй като Е. К. е навършил пълнолетие на ***г., то увеличението на издръжката за него ще е за периода от 18.04.2024г. до 29.08.2025г. Относно размера им – предвид факта, че към момента ищцата и ответник по насрещния иск е *** но работоспособна, то тя ще бъде осъдена да заплаща на децата си издръжки в увеличен размер до минималния за страната към момента – по 156,00 евро за всяко едно от двете деца. За разликата над 156,00 евро до пълния предявен размер от 230,08 евро за детето Е. и за разликата над 156,00 евро до пълния предявен размер от 178,95 евро за детето Я. исковете ще се отхвърлят като неоснователни..