Решение № 142 от 20.12.2023, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 204/2023
- Вид
- Решение № 142
- Подписан
- 20.12.2023
- В сила
- 08.03.2024
- Състав
- Васил Петков
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 142 гр. Русе, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Търговско дело № 20234500900204 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „Карабурови Ауто“ ООД, гр. Русе с ЕИК 204018072 срещу отказ № 20231024165755-3/30.10.2023г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20231024165755/24.10.2023 за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Карабурови Ауто“ ООД, гр. Русе – прекратяване на участието в дружеството на съдружника М.И.К и заличаването му като съдружник и управител.
Жалбоподателят счита обжалваният отказ за незаконосъобразен, тъй като е постановен преди да изтече срока за изпълнение на повторните указания дадени на дружеството. Счита, че длъжностното лице е излязло извън обхвата на проверката, която би следвало да извърши по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Твърди, че предупреждението до съдружника за изключване и даването на разумен срок са достигнали до знанието на М.К, както и че този въпрос би подлежал на разглеждане в производство по чл. 74 от ТЗ. На едно от проведените общи събрания е присъствал упълномощен адвокат, от което жалбоподателят прави извод, че М.К е бил наясно с предупрежденията.
Агенция по вписванията депозира отговор на жалбата, като я счита за неоснователна. В отговора се преповтарят съображенията изложени в обжалвания отказ.
Жалбата е постъпила в законоустановения срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима. Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя, мотивирания отказ на длъжностното лице по регистрацията и представените по делото писмени доказателства, приема за установено следното:
1
Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление с вх. № 20231024165755/24.10.2023 за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Карабурови Ауто“ ООД, гр.
Русе- прекратяване на участието в дружеството на съдружника М.И.К и заличаването му като съдружник и управител. На 30.10.2023г. длъжностно лице при Агенция по вписванията е постановило отказ № 202310241657553/30.10.2023г. с който е отказало вписване на заявените със заявление с вх. № 20231024165755/24.10.2023 обстоятелства. В мотивите на отказа е изложена процедурата през която следва да се премине за да бъде изключен съдружник, хипотезите при които това е допустимо да се извърши и компетентния орган на дружеството за вземане на такова решение. Посочено е също, че в от представените документи не може да се установи, че М.К е получил надлежно предупреждение за изключване и му е даден разумен срок за преустановяване на съответните действия или бездействия, както и че от приложените обратни разписки не могат да установи какво точно е получил М.К.
Жалбата е неоснователна.
Представени са три обрани разписки от дружество извършващо куриерски услуги, от които е видно, че М.И.К е получил пратки изпратени от Н.И.К съответно на 13.07.2023г, 18.09.2023г. и 09.10.2023г. Липсват каквито и да е данни за характера на получените пратки. Обратните разписки не установяват, че на М.К са връчени именно предупреждение за изключване и му е даден разумен срок за преустановяване на действия/бездействия. Това обстоятелство подлежи на доказване и попада в обхвата на проверката, която се извършва от длъжностното лице по регистрацията съгласно чл. 21, ал.1 т.4 от ЗТРРЮЛНЦ. Същото обстоятелство не е доказано, тъй като не се установява какви точно пратки е получил М.К. Аргументът, че обжалваният отказ е постановен преди да изтече срока за изпълнение на повторните указания дадени на дружеството е неоснователен. Повторното даване на указания не е задължително, а освен това тези указания не са изпълнени и по време на съдебното производство. По тези съображения изводите на длъжностното лице по регистрацията са правилни, както и обжалвания отказ, който следва да се потвърди.
В тежест на жалбоподателя са направените по делото разноски. Така мотивиран, Русенският окръжен съд, на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 2023 1024165755-3/30.10.2023г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията.
ОСЪЖДА „Карабурови Ауто“ ООД, гр. Русе с ЕИК 204018072 да заплати на Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ направените по делото разноски в размер на 300,00 - юрисконсултско възнаграждение.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд- Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3