Определение № 1325 от 29.05.2023, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 1144/2023
- Вид
- Определение № 1325
- Подписан
- 29.05.2023
- Състав
- ЗДРАВКА ГЕОРГИЕВА ДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.140 ал.3 · Закон за устройство на територията
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е гр.Пловдив, 29 . 05 . 2023г.
Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1144 по описа за 2023г., съобрази следното :
При постъпване на преписката вр. с издаване на оспорената Виза за проектиране № 95/18.04.2023г. – в съпроводително уведомление Главният архитект на община Асеновград е посочил, че визата не е съобщена на жалбоподателите и съгласно чл.140 ал.3 ЗУТ – не подлежи на съобщаване. Допустимостта на жалбата в случая подлежи на изясняване посредством СТЕ, вкл. основателността на оспорването.
На основание чл.154 ал.1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира страните в съдебното производство - Ш.И.Ч. ***; Главен архитект на община Асеновград; Златанов ЕООД, гр.Асеновград, ул.Данаил Николаев № 11.
Насрочва адм.д. № 1144/2023г. за 04 . 07. 2023г., 13.00 ч., за когато да се призоват :
1. Ш.И.Ч. *** /жалбоподатели/
2. Главен архитект на община Асеновград /ответник/
3. Златанов ЕООД, гр.Асеновград, ул.Данаил
Николаев № 11 /заинтересована страна/
УКАЗВА на жалбоподателите доказателствената тежест за опровергаване на фактическите констатации, обосновали приложените правни основания за издаване на оспорения административен акт и възможност за заявяване на допълнителни доказателствени искания и представяне на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на визата; запознаване с постъпилата преписка; представяне на нот.акт № 23 от
2006г. /посочен в жалбата, но неприложен/.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в 7 дн.срок от получаване на съобщението : текстова и графична част на Заповед № А-568/30.07.1997г. на Кмета на община Асеновград в частта за нов УПИ X – 510.144 и УПИ IX – 155а; извлечение от действащ ПУП – План за застрояване и текстовата част на заповедта, с която е одобрен по отношение УПИ X
– 510.144 и УПИ IX
– 155а /включително – ако Заповед № А-568/30.07.1997г. е действащ ПУП – ПЗ, обстоятелството да се заяви изрично и писмено/; извлечение от графичната част на действащ ОУП на гр.Асеновград по отношение УПИ X – 510.144 и УПИ IX – 155а и решението на ОбС – Асеновград за приемането му.
Адм.съдия