Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1325 от 29.05.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1144/2023
Вид
Определение № 1325
Подписан
29.05.2023
Състав
ЗДРАВКА ГЕОРГИЕВА ДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.140 ал.3 · Закон за устройство на територията

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр.Пловдив, 29 . 05 . 2023г.

Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав :

Административен съдия : Здравка Диева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1144 по описа за 2023г., съобрази следното :

При постъпване на преписката вр. с издаване на оспорената Виза за проектиране № 95/18.04.2023г. – в съпроводително уведомление Главният архитект на община Асеновград е посочил, че визата не е съобщена на жалбоподателите и съгласно чл.140 ал.3 ЗУТ – не подлежи на съобщаване. Допустимостта на жалбата в случая подлежи на изясняване посредством СТЕ, вкл. основателността на оспорването.

На основание чл.154 ал.1 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира страните в съдебното производство - Ш.И.Ч. ***; Главен архитект на община Асеновград; Златанов ЕООД, гр.Асеновград, ул.Данаил Николаев № 11.

Насрочва адм.д. № 1144/2023г. за 04 . 07. 2023г., 13.00 ч., за когато да се призоват :

1. Ш.И.Ч. *** /жалбоподатели/

2. Главен архитект на община Асеновград /ответник/

3. Златанов ЕООД, гр.Асеновград, ул.Данаил

Николаев № 11 /заинтересована страна/

УКАЗВА на жалбоподателите доказателствената тежест за опровергаване на фактическите констатации, обосновали приложените правни основания за издаване на оспорения административен акт и възможност за заявяване на допълнителни доказателствени искания и представяне на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на визата; запознаване с постъпилата преписка; представяне на нот.акт № 23 от

2006г. /посочен в жалбата, но неприложен/.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал оспорения административен акт, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в 7 дн.срок от получаване на съобщението : текстова и графична част на Заповед № А-568/30.07.1997г. на Кмета на община Асеновград в частта за нов УПИ X – 510.144 и УПИ IX – 155а; извлечение от действащ ПУП – План за застрояване и текстовата част на заповедта, с която е одобрен по отношение УПИ X

– 510.144 и УПИ IX

– 155а /включително – ако Заповед № А-568/30.07.1997г. е действащ ПУП – ПЗ, обстоятелството да се заяви изрично и писмено/; извлечение от графичната част на действащ ОУП на гр.Асеновград по отношение УПИ X – 510.144 и УПИ IX – 155а и решението на ОбС – Асеновград за приемането му.

Адм.съдия