Протокол № 1507 от 01.07.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1507 гр. София, 18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ заседатели: ДРАГОМИРОВ

Цеца Янкова Маринова при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора Юл. М. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20211100204347 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. А.О. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОСЪДЕНИЯТ Б. А.О.: Представям 2 броя епикризи за моето здравословно състояние; декларация от жената, с която живеем заедно в семейство, както и декларация от наша обща приятелка. Жената, с която живеем заедно е в залата в момента, тя се казва Ц.Н., желая да бъде разпитана, за да потвърди декларираните от нея обстоятелства.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ така представените документи на прокурора – за 1 запознаване и становище.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат. Не е необходим разпит на присъстващото в залата лице Ц.Н..

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените от осъдения Б. А.О. писмени доказателства, отчитайки същите за относими към предмета на настоящото производство, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства – представените такива в днешното с.з. от осъдения Б. А.О., а именно – 2 броя епикризи, издадени по отношение на осъденото лице от СБИПБ „Проф. Иван Киров“ – София, от 08.02.2021 г., както и от Клиника по Гастроентерология при УМБАЛ „Св.

Иван Рилски“ – София, от 08.08.2021 г., а така също и 2 броя декларации от Ц.М.Н. и от С.С..

На следващ ред, СЪДЪТ СЧИТА за основателно направеното в днешното с.з. искане от осъдения Б. А.О. за допускане до разпит в качеството на свидетел по настоящото производство на лицето, с което същия заявява, че живее на семейни начала – Ц.Н., която би могла да изясни данни, свързани както с декларираните от нея обстоятелства, така и с личността на осъденото лице, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по настоящото производство Ц.М.Н..

СНЕ самоличността на СВИДЕТЕЛКАТА:

Ц.М.Н. – родена на **** г. в гр. Враца, ЕГН – **********, българка, българско гражданство, неомъжена / по нейни данни живуща във фактическо съжителство с осъдения Б. А.О./, неосъждана, със средно образование, месторабота – готвач в ресторант „Слатина“, с адрес по лична карта – гр.София , ж.к.“Разсадника“, бл.****, с настоящ адрес по местоживеене – гр.София, бул. „****, без дела и родство с останалите страни в процеса.

СЪДЪТ, на основание чл.119 НПК, РАЗЯСНИ на свидетелката Ц.М.Н. правото й – като живуща във фактическо съжителство с осъдения Б. А.О. – да откаже да свидетелства по делото.

2

СВИДЕТЕЛКАТА Ц.М.Н.: Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката Ц.М.Н. правата и задължения като свидетел в процеса.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц.М.Н.: Наясно съм с правата и задълженията си като свидетел в процеса.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката Ц.М.Н. отговорност, която носи, по смисъла на чл.290, ал.1 НК. за наказателната

СВИДЕТЕЛКАТА Ц.М.Н.: Ще кажа истината пред съда.

РАЗПИТ на свидетелката Ц.М.Н..

СВИДЕТЕЛКАТА Ц.М.Н.: Познавам осъдения О. от 2018 г., от лятото на същата година живеем заедно на бул.“Пенчо Славейков“. Заедно с нас живее и моята 13 годишна дъщеря А.. Б. и А. се разбират, нямат никакви проблеми. Виждам положителна промяна в Б. през тези години, той се грижи за нас с дъщеря ни. Докато живеехме заедно, преди за го задържат, той работеше в автомивката на брат си като общ работник. В момента живея сама, тъй като Б. е задържан. Посещавам Б. в затвора. Виждам при него промяна към по–добро – той е добър, отзивчив, трудолюбив.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелката. Да се освободи от съдебна зала.

ОСЪДЕНИЯТ Б. А.О.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, поради изчерпване на въпросите към свидетелката Ц.М.Н. и предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА свидетел Ц.М.Н. приключване на съдебното следствие. от съдебна зала, преди

СТРАНИТЕ / поотделно/: Няма да сочим други доказателства и доказателствени искания.

3

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по воденото наказателно производство писмени доказателства.

След като съобрази становищата на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на СГП за определяне на едно общо най–тежко наказание по отношение на осъдения Б. А.О., във връзка с издадените присъди по НОХД № 6/21 г. по описа на РС–Трън и по НОХД № 1342/20 г. по описа на СГС. Намирам, че са налице условията на чл.23 и чл.25 НК за определяне на едно общо най–тежко наказание, в размер на 3 години „Лишаване от свобода“.

Не поддържам предложението в частта, в която се иска увеличаване на наказанието, на основание чл.24 НК.

ОСЪДЕНИЯТ Б. А.О. /в своя защита/: Моля да не бъде уважено искането на прокурора в предложението за увеличаване на наказанието.

А.О..

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице Б.

ОСЪДЕНИЯТ Б. А.О.: Моля да групирате двете наказания, като определите едно общо, и да не го увеличавате.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, след като съобрази доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и доказателствените материали по делото, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр.

4 чл.23, ал.1 НК.