Определение № 12996 от 15.11.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12996 гр. Пловдив, 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.й Д. Голчев като разгледа докладваното от Н.й Д. Голчев Гражданско дело № 20215330111618 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 38691 от 13.07.2021г., подадена от "ЕВН България Топлофикация" ЕАД срещу Б. И. П., с която се моли да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца суми за доставена и разпределена топлинна енергия до притежавания от ответника недвижим имот, находящ се в ************************

С молба вх. № 103560 от 14.11.2023г. ответникът моли съдията - докладчик да се отведе, тъй като вече е постановявал решение между същите страни и на същото основание, като разликата между претенциите е единствено в периода на дължимост на сумите за доставена и разпределена топлинна енергия. Сочи се, че настоящият съдиядокладчик вече е взел становище с постановеното по предходното дело решение, по множество от основните възражения на ответника.

След като се запозна с молбата, съдията- докладчик счита същата за основателна: по отношение на определения нов съдия- докладчик по делото е налице основание по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, налагащо отвеждането му от разглеждане на делото.

Съдия Н.й Диянов Голчев, в качеството си на съдия- докладчик, вече се е произнасял и е взел принципна позиция по множество правни възражения и искания, релевирани от ответника Б. И. П., по предходно дело между същите страни и на същото основание, а именно- гр.д. № 3311/ 2019г., по описа на РС- Пловдив . По посоченото гражданско дело, съдията докладчик е постановил решение по същество на спора и е обсъдил и редица факти, които са идентични и приложими към спора, предмет на настоящото гр. д. № 11618/ 2021г., по описа на РС- Пловдив, XXII- ри гр. с-в.

Съобразно изложеното и за да се избегне всякакво съмнение за наличие на предубеденост, пристрастност или предрешеност на спора, следва съдията- докладчик да се отведе.

1

Делото следва да се докладва на заместник-председателя на Районен съд Пловдив за определяне на нов докладчик.

Така мотивиран, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждането на гр.д. № 11618 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив, XXII- ри гр. с-в съдия Н.й Диянов Голчев.

Делото да се докладва на заместник председателя на Районен съд- Пловдив за ново разпределение и определяне на нов съдия-докладчик.

Определението е окончателно и не подлежи на инстанционен контрол.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2