Протокол № 326 от 04.07.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. С., 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242200100082 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Ищецът И. М. М., редовно призован, се явява лично и с явява адв. Л. А. от АК-С., с приложено по делото пълномощно.

Ответницата К. В. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. О. от АК - С., упълномощен от по-рано.

Вещото лице К. Д. К., редовно призован, се явява лично.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото, като считаме, че същото следва да бъде отложено, за да ни се даде възможност да се запознаем с представените многобройни допълнителни приложения към експертизата.

Считаме, че следва да бъде допълнено заключението, в заключителната част да се дадат отговори на въпросите, поставени от ищеца, както и обръщаме внимание, че експертизата следва да бъде представена седем дни, т.е. седмица, както е записано в чл. 199 от ГПК, седмица преди съдебното заседание.

Всички мотиви сме изложили в нарочна молба, своевременно представена по делото.

Адв. О.: Да се даде ход на делото. Ние сме запознати с експертизата. За законовата пречка, която посочи колежката, предоставям на съда. Срокът по ГПК може би не е спазен, но предоставям на съда.

Съдът счита, че не е спазен предвидения в закона срок по чл. 199 от ГПК за представяне на експертизата една седмица преди съдебното заседание.

Освен това, предвид големия обем на изготвената съдебноикономическа експертиза, съдът следва да даде възможност на ищеца да се запознае със заключението на същата, тъй като преписи от експертизата са представени за страните в деня преди съдебното заседание.

Освен това, след като се запозна с изготвената съдебно-икономическа експертиза, съдът установи, че вещото лице не е отговорило или не е дало в заключителната част отговор на въпроси на ответницата, обсъдени в 1 констативно-съобразителната част на заключението, като следва да се даде възможност на вещото лице да даде обективно и пълно заключение, а именно да отговори в заключителната част точно и ясно на всички поставени от страните въпроси в нарочните молби.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, като в закрито заседание ще се произнесе за насрочване на нова дата за съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото с ново призоваване на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,17 ч.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2