Определение № 2444 от 23.10.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2444 гр. гр. Хасково, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20245640103083 по описа за 2024 година

Подадена е молба от ищeцa, с която оттегля исковата молба и моли производството по делото да бъде прекратено. Сочи, че в хода на производството ответникът е платил задълженията по делото, претендира сторените разноски в заповедното и исковото производство. Ответникът е заявил съгласие с оттеглянето на иска.

При проверка на направеното искане, съдът намира следното:

Налице са предпоставките производството по делото да бъде прекратено с оглед десезирането на съда поради оттегляне на иска.

Искането за присъждане на разноски в полза на ищеца с основателно.

При прекратяване на делото поради оттегляне или отказ от иска ищецът има право на разноски, само ако ответникът е дал повод за завеждане на иска /по арг. от чл. 78, ал. 2 ГПК/. Ответникът е дал повод за завеждане на делото, ако е изпълнил претендираното задължение след предявяването на иска /в този смисъл Определение № 98/20.02.2009 г. по гр. д. № 91/2009 г., ВКС, IV г. о./. Когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и този повод отпадне в хода на висящия процес /включително поради плащане на сумата след завеждане на исковата молба/, на ищеца се дължат разноски, дори когато той е направил отказ или е оттеглил предявения иск /в този смисъл Определение № 277/14.05.2014 г. по ч. гр. д. № 2432/2014 г., ВКС, I г. о., Определение № 625/24.11.2015 г. по ч. т. д. № 3056/2015 г., ВКС, I т. о., Определение № 767/05.09.12 г. по ч. т. д. № 251/2012 г., ВКС, II т. о., Определение № 518/15.06.2012 г. по ч. т. д. № 156/2011 г., ВКС, II т. о./. В случая плащането на исковата сума е извършено от ответното дружество на 05.07.2025 г. - след подаване на исковата молба, с оглед на което несъмнено с поведението си е дал повод за завеждане на делото, поради което и следва да понесе отговорност за разноски.

1

Ищецът претендира присъждане на сторените в производството разноски съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК, както следва: 75 лева – държавна такса в исковото производство, 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, 400 лв. – възнаграждение за процесуален представител в исковото производство и 25 лв. – държавна такса в заповедното производство и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство. Представени са доказателства за сторените разноски.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №20245640103083 по описа на РС – Хасково.

ОСЪЖДА Т. Ж. Т., ЕГН **********, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, сумата от 75 лева – държавна такса в исковото производство, 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, 400 лв. – възнаграждение за процесуален представител в исковото производство, 25 лв. – държавна такса в заповедното производство и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОкрСъдХасково в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца. Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

2