Споразумение № 1518 от 14.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1518 гр. София, 14.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110211439 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На поименното повикване в 14:15 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор П. П.

ПОДСЪДИМИЯТ: А. Л. М., редовно призован, се явява лично и със неговият упълномощен защитник АДВ. С. от досъдебното производство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

А. Л. М., хх ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Постигнали сме съгласие със защитника за решаване на делото със споразумение. Моля да ни дадете срок за представяне на проект.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярка за неотклонение не е взета;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Моето становище по въпросите на чл. 248 от НПК е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Потвърждавам, че с представителя на СРП сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Моля да ни дадете срок за представяне на проект.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярка за неотклонение не е взета;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм със становището на моя защитник по въпросите, които се разглеждат днес. Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на исканията на страните делото да се разгледа и реши по особените способи на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото по особените правила на НПК, а именно Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания на чл 248 ал 1 т 5 за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не взема по отношение на подсъдимия МНО или друга мярка за процесуална принуда;

7.Не са направени доказателствени искания;

8.Налице са основанията за разглеждане и решаване на делото днес със споразумение по реда на Глава 29 от НПК с оглед желанието на страните в хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране, по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът счита, че следва да даде възможност на страните да представят проект на споразумение ведно с декларация, за което да се даде 10 минути почивка.

ОПРЕДЕЛИ

Дава почивка от 10 минути.

След почивката на поименното повикване се явиха: За СРП прокурор П., подсъдимия М. и неговият защитник адв. С..

4

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме споразумение, ведно с декларация.