Разпореждане № 1989 от 05.03.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 256/2026
- Вид
- Разпореждане № 1989
- Подписан
- 05.03.2026
- В сила
- 20.03.2026
- Състав
- Валерия Родопова Диева
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 625 и сл. · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1989 гр. София, 05.03.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20261100900256 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба, подадена от търговско дружество "СОЗОПОЛИС ТРЕЙД 3" ЕООД, с която е поискано спрямо ответното дружество "Е ЕНД ЕМ УОТЧИС ЕНД ДЖУЪЛРИ" ЕООД да бъде открито производство по несъстоятелност.
С Разпореждане от 10.02.2026 г. съдът е указал на дружеството – молител, че в 1седмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане следва да изпълни подробно дадените указания. В разпореждането съдът изрично е посочил какви биха били процесуалните последици за молителя при неизпълнение на дадените указания в пределите на определения за това срок, а именно – връщане на подадената за разглеждане молба по чл.
625 ТЗ.
Разпореждането е връчено на молителя – "СОЗОПОЛИС ТРЕЙД 3" ЕООД на посочения съдебен адрес. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 23.02.2026 г.
(понеделник, присъствен ден). В рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираните нередовности на молбата по чл. 625 ТЗ, а така също и до настоящия момент за молителя няма данни по делото да е предприел действия насочени към отстраняване на констатираните съгласно разпореждането от 10.02.2026 г. нередовности по отношение на подадената от него молба за откриване на производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество "Е ЕНД ЕМ УОТЧИС ЕНД ДЖУЪЛРИ" ЕООД. Липсва и изявление за продължаване на първоначално предоставения срок за изпълнение. Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на молбата по чл. 625 ТЗ, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА молба с вх. на СГС № 16405/06.02.2026 г., подадена от търговско дружество "СОЗОПОЛИС ТРЕЙД 3" ЕООД, ЕИК 204453224, с която е поискано спрямо ответното дружество "Е ЕНД ЕМ УОТЧИС ЕНД ДЖУЪЛРИ" ЕООД, ЕИК 175200441, да бъде открито производство по несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 256/2026 г. по описа на СГС, ТО, VI-17 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя "СОЗОПОЛИС ТРЕЙД 3" ЕООД.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2