Решение № 384 от 10.04.2023, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 4039/2022
- Вид
- Решение № 384
- Подписан
- 10.04.2023
- В сила
- 10.04.2023
- Състав
- Христо Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.242, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 384 гр. Пазарджик, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220104039 по описа за 2022 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Депозирана е искова молба от Х. Д. Н. , ЕГН-********** от гр.Пазарджик, ул. ................................, обл.Пазарджик, в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете М. Л. Р., ЕГН**********, срещу Л. Т. Р., ЕГН-********** от с. ................, ул.
............................, обл. Пазарджик.
В подадената искова молба се твърди, че ответникът Л. Т. Р., ЕГН********** от с. ................, ул. ............................, обл. Пазарджик е баща на малолетното дете М. Л. Р., ЕГН- **********. По силата на влязло в сила съдебно решение, постановено по гр. дело №3140/2013г. по описа на РСПазарджик, ответникът Р. е бил осъден да заплаща на малолетното дете М. Л.
Р., ЕГН- **********, месечна издръжка в размер на 80.00лв. /осемдесет лева/, считано от влизане в сила на решението до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Впоследствие, с постановено по гр.дело №629/2020г. по описа на РСПазарджик, размерът на дължимата издръжка бил изменен, като ответникът бил осъден да заплаща 180.00лв. месечна издръжка, считано от 28.02.2020г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.
1
Съгласно изложеното в исковата молба, от последното изменение на размера на издръжката , били изтекли около 3 години, като за този период от време значително се променили социално-икономическите условия на живот, като разходите на детето за храна, облекло, учебни помагала и др. се увеличили. Детето към момента е ученик в ...... клас в .............................. в гр.
Пазарджик. М. Л. Р., ЕГН********** посещавала и извънкласни занятия /частни уроци, курсове по изобразително изкуство/, наложило се да бъде проведено ортодонтско лечение, което било свързано с допълнителни разходи.
С оглед на изложеното, били необходими повече средства за задоволяване ежемесечните нужди на детето М. Л. Р., ЕГН- **********.
Съгласно изложеното в исковата молба, през посоченият период от време съществено се увеличил размера на законовата минимална издръжка, изменили се икономическите условия в страната – повишаване на цените на стоките и услугите, което налагало определеният размер на дължимата издръжка да бъде увеличен. Твърди се, че ответникът не проявявал заинтересованост от нуждите на детето, а се случвало да закъснява с изплащането на дължимата до този момент издръжка, за което бил осъден по НОХД №1476/2019г. по описа на РС- Пазарджик.
Оформен е петитум, с който се моли съдът да постанови решение, с което да измени размера на издръжката, като бъде осъден ответникът Л. Т. Р., ЕГН- ********** от с. ................, ул. ............................, обл. Пазарджик да заплаща месечна издръжка на детето дете М. Л. Р., ЕГН- **********, в размер на 250.00лв. /двеста и петдесет лева/, считано от датата на завеждане на настоящия иск 22.12.2022г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва при просрочие на всяка месечна вноска, вместо определените от съда размери от 180.00лв., каквато издръжка заплаща ответникът към този момент. Към исковата молба са представени доказателства и са направени доказателствени искания. Претендира се присъждането на съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, не е взето становище, не са ангажирани доказателства. Първото по делото заседание е проведено на 10.03.2023 год., като редовно призованият ответник 2 не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа и правна страна: Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Последният не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото съдебно заседание и не е поискал разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С определението си по чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от неявяването в съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за вероятна неоснователност на предявения иск. Предвид гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски.
При този изход на делото, на ищеца следва да бъдат присъдени сторените разноски: 300.00лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и съобразно чл.239,ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка, определена с Решение №822 от 04.08.2020г., постановено по гр.дело №629/2020г. по описа на РСВелинград, дължима на детето М. Л. Р., ЕГН- **********, като я
УВЕЛИЧАВА от 180.00 (сто и осемдесет) лева на 250.00 (двеста и петдесет ) лева.
ОСЪЖДА Л. Т. Р., ЕГН-********** от с. ................, ул.
............................, обл. Пазарджик, да заплаща на дъщеря си М. Л. Р., ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител Х. Д. Н. , ЕГН3 ********** от гр.Пазарджик, ул. ................................, обл.Пазарджик , месечна издръжка в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева, платими до 10-то число на съответния месец, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.12.2022 г., до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание чл.242, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Л. Т. Р., ЕГН-********** от с. ................, ул.
............................, обл. Пазарджик, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пазарджик, държавна такса в размер на 100,80 лева. / сто лева и осемдесет стотинки/ , на основание чл.78,ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА Л. Т. Р., ЕГН-********** от с. ................, ул.
............................, обл. Пазарджик, ДА ЗАПЛАТИ на М. Л. Р., ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител Х. Д. Н. , ЕГН********** от гр.Пазарджик, ул. ................................, обл.Пазарджик , сумата от 300.00 лева /триста лева /, представляваща сторените съдебно -деловодни разноски по гр.дело №4039/2022г. по описа на РС-Пазарджик, на основание чл.78,ал.1 от ГПК
Решението не подлежи на обжалване
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4