Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 98320 от 22.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23809/2025
Вид
Разпореждане № 98320
Подписан
22.06.2025
В сила
22.06.2025
Състав
МАРИЯ НИКОЛАЕВА СТОЙКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98320 гр. София, 22.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110123809 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Т. А. К. и A.T.K. срещу „Кардиф Животозастраховане, Кон България“ КЧТ и „Кардиф Общо застраховане, Клон България“ КЧТ.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 и чл.

128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 145666/25.04.2025 г. на Т. А. К. и A.T.K. срещу „Кардиф Животозастраховане, Кон България“ КЧТ и „Кардиф Общо застраховане, Клон България“ КЧТ.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с препис за ответниците:

- конкретизират претенцията за застрахователно обезщетение по размер;

- посочат кои са страните по договора за застраховка „Кредитна Протекция Плюс“ (пакет Б), както и дали кредиторът „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД има качеството на ползващо се лице по този договор;

- посочат основанието, от което твърди да произтича солидарната отговорност на двамата ответници;

1

- уточнят дали претендират присъждане на вземанията по втория предявен иск в полза на кредитната институция „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД под формата на дължими застрахователни обезщетения, чийто размер е формиран от стойността на остА.лите дължими главница и лихва по договора за кредит; да формулират надлежен петитум на исковата молба;

- представят доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции в размер от 50 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2