Разпореждане № 98320 от 22.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 23809/2025
- Вид
- Разпореждане № 98320
- Подписан
- 22.06.2025
- В сила
- 22.06.2025
- Състав
- МАРИЯ НИКОЛАЕВА СТОЙКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 98320 гр. София, 22.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110123809 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Т. А. К. и A.T.K. срещу „Кардиф Животозастраховане, Кон България“ КЧТ и „Кардиф Общо застраховане, Клон България“ КЧТ.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 и чл.
128, т. 2 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 145666/25.04.2025 г. на Т. А. К. и A.T.K. срещу „Кардиф Животозастраховане, Кон България“ КЧТ и „Кардиф Общо застраховане, Клон България“ КЧТ.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с препис за ответниците:
- конкретизират претенцията за застрахователно обезщетение по размер;
- посочат кои са страните по договора за застраховка „Кредитна Протекция Плюс“ (пакет Б), както и дали кредиторът „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД има качеството на ползващо се лице по този договор;
- посочат основанието, от което твърди да произтича солидарната отговорност на двамата ответници;
1
- уточнят дали претендират присъждане на вземанията по втория предявен иск в полза на кредитната институция „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД под формата на дължими застрахователни обезщетения, чийто размер е формиран от стойността на остА.лите дължими главница и лихва по договора за кредит; да формулират надлежен петитум на исковата молба;
- представят доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции в размер от 50 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2