Споразумение № 64 от 14.05.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Сливница, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Св. В.ев

Съдебни

Виолина В. Любомирова заседатели: Надежда М. Варадинова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. В.ев Наказателно дело от общ характер № 20231890200146 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница уведомена от предното съдебно заседание, се явява прокурор Б..

Подсъдимият П. М. Л., уведомен от предното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Е., упълномощен защитник на същия.

Подсъдимата Е. А. М., редовно призована, явява се лично и с адв. А. М.

– служебен защитник.

Ч.обв. А. В. Д., нередовно призован, се явява лично. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че адреса е посетен, оставено е съобщение, но никой не се е отзовал.

Свидетелят О. В. М., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. В. Г., нередовно призован, призовката върната в цялост, с отбелязване, че адреса е посещаван по различно време и в почивен ден, но никой не отваря, оставено е съобщение, но никой не се е свързал с призовкаря, не се явява.

Свидетелят В. Г. Г., редовно призован, не се явява.

Свидетелят В. Д. Ц., нередовно призован, не се явява.

Вещото лице Татяна Т. Р., нередовно призована, не се явява.

1

Вещото лице Н. Г. И., нередовно призована, не се явява.

Свидетелят Й. П. С., нередовно призован, призовката върната в цялост, с отбелязване, че адреса е посещаван на различни дати, но лицето не е открито, не се явява.

Свидетелят Р. К. М., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че лицето е напуснало адреса, не се явява.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Е.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимите /поотделно/ : Да се дава ход на делото.

Ч.обв. А. В. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор Б.: Г-н председател, със защитниците на подсъдимите П. М.

Л. и Е. А. М. – адвокат Е. и адв. А. М. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимите, на основание чл.384а ал.2 вр.чл.384, ал.1 вр. чл.381 от НПК.

Адвокат Е.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384а, ал.2 вр.чл.384, вр. чл.381 от НПК.

Подсъдимият П. М. Л.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

2

Адвокат М.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384а, ал.2 вр.чл.384, вр. чл.381 от НПК.

Подсъдимата Е. А. М.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

Ч.обв. А. В. Д.: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.384а ал.2 вр.чл.384, ал.1 вр. чл.381 от НПК, сключено между И.

Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 38 / 2018 г. по описа на РУ-Сливница ОДМВР София, прокурорска преписка № 170 / 2018 г. по описа на Районна прокуратура гр. Сливница, адв. Е. от САК - защитник на подсъдимия П. М. Л. със съгласието на подсъдимия П. М. Л. и адв. А. М. – САК, защитник на подсъдимата Е. А. М. със съгласието на подсъдимата Е. А.

М..

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Е.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият П. М. Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимата Е. А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Ч.обв. А. В. Д.: Съгласен съм със споразумението във вида, в който е изготвено.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимите П. М.

Л. и Е. А. М., досежно следните въпроси:

Разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и 3 има сила на влязла в сила присъда за подсъдимите, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласни ли са с тези последици и дали доброволно са подписали споразумението:

Отговор на подсъдимия П. М. Л.: Да, разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на подсъдимата Е. А. М.: Да, разбирам обвинението.