Разпореждане № 1693 от 12.12.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1693 гр. Варна, 12.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20233001000498 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 811/20.11.2023г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 8436/06.12.2023г.) от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ-гр.

София, чрез процесуалния им представител Ст. Христов.

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, с приложени доказателства за притежавана юридическа правоспособност.

Жалбата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което е необходимо същата да съдържа или към нея да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което в настоящия случай липсва. По отношение държавната такса по см. на чл. 261, т. 4 ГПК, като съобрази, че страната е освободена от внасянето на такава на осн. чл. 84, т. 1 ГПК, администриращият жалбата съд приема, че не следва да се събира авансово държавна такса по настоящата частна касационна жалба.

Предвид гореизложеното, съдът прима частната касационна жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което следва да се остави без движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за привеждането в съответствие със законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 8436/06.12.2023г.) от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ-гр.

София, чрез процесуалния им представител Ст. Христов.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, ведно с преписи за другата страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2