Определение № 149 от 31.08.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Перник , 30.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

МАРИЕТА СТ. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211700600286 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по протест на Районна прокуратура – Перник и по жалба на подсъдимия против присъда №260023 от 27.04.2021 г., постановена по НОХД №01295/2020 г. по описа на Районен съд – Перник.

С посочената присъда подсъдимият Н. А. К. е признат за виновен в това, че на 25.04.2020 г. в с. Р., общ. П., по ул.“Ч.“ с посока на движение към с. К., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „М.“, модел „***“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред – Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за ,становяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0100 след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК – с определение от 12.06.2018 г., постановено по НОХД №9685/2018 г. по описа на РС-С., с което е одобрено споразумение за решаване на делото, влязло в сила на 12.06.2018 г., поради което на основание чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.54, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК го осъжда на наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца и глоба в размер на 400,00 лева. С присъдата е определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване то свобода и е лишен подсъдимият К. от правото да управлява МПС за срок от една година. С посочената присъда на основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.04.2020 г. С присъдата съдът на основание чл.68, ал.1 от НК е постановил да се изтърпи наказанието лишаване от свобода за срок от 5 месеца, наложено на подсъдимия със съдебния акт по НОХД №9685/2018 г. по описа на РС-София, влязъл в сила на 12.06.2018 г., чието изпълнение е отложено за срок от три години, считано от влизане на съдебния акт в сила. С присъдата е определен първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието от 5 месеца лишаване от 1 свобода.

В подадената въззивна жалба се сочи, че присъдата е в нарушение на процесуалния и материалния закон, което е довело и до нейната несправедливост. Към въззивната жалба е подадено и допълнение към въззивна жалба с вх.№№274820/27.07.2021 г., което обаче е било оставено без разглеждане от съдията – докладчик по първоинстанционното дело, тъй като е подадено след определения от съда седемдневен срок. С въззивната жалба е направено искане присъдата да бъда отменена и вместо това да се постанови нова присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан.

Настоящият състав на въззивния съд намира, че за пълното изясняване на делото от фактическа страна от въззивния съд следва да се допусне извършването на съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на следните въпроси:

Какво е здравословното състояние на подсъдимия Н. К. от гледна точка на назначената експертиза?

Подсъдимият към момента на деянието, предмет на обвинение по делото, разбирал ли е свойството и значението на извършеното и могъл ли е да ръководи постъпките си?

Към момента подсъдимият разбира ли свойството и значението на действията си и в състояние ли е да ръководи действията си?

Може ли подсъдимият да участва в извършването на съдебни процесуални действия?

Налице ли е у подсъдимия алкохолна зависимост?

Може ли подсъдимият да изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор и как би се отразило евентуално налагане на наказание лишаване от свобода спрямо него с оглед здравословното му състояние от гледна точка на назначената експертиза?

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Допуска изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, която да отговори на следните задачи:

Какво е здравословното състояние на подсъдимия Н.К. от гледна точка на назначената експертиза?

Подсъдимият към момента на деянието, предмет на обвинение по делото разбирал ли е свойството и значението на извършеното и могъл ли е да ръководи постъпките си?

Към момента подсъдимият разбира ли свойството и значението на действията си и в състояние ли е да ръководи действията си?

Може ли подсъдимият да участва в извършването на съдебни процесуални действия?

Налице ли е у подсъдимия алкохолна зависимост?

Може ли подсъдимият да изтърпява наказание лишаване от свобода в затвор и как би се отразило евентуално налагане на наказание лишаване от свобода спрямо него с оглед 2 здравословното му състояние от гледна точка на назначената експертиза?

Назначава за вещо лице доц. д-р В. Т. В., който да бъде уведомен за поставените му задачи, както и за датата и часа на съдебното заседание.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 20.09.2021 г., от 10.00 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият Н. А. К., неговият защитник адвокат В. Б., както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3