Споразумение № 19 от 22.04.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Ямбол, 22.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков

Съдебни

Лилия Хр. Я. заседатели: Красимир Ив. Митрев при участието на секретаря Миглена П. Коматарова и прокурора М. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20252300200114 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Я. Я. – води се от органите на ОЗО – Ямбол. За него се явява адв.

******* от АК – Хасково, редовно упълномощена.

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор Б..

Обвиняемият Я. Я. е турски гражданин и не владее български език, поради което на същия следва да бъде назначен преводач.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА М. Ш. за преводач от български на турски език и обратно.

СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

М. Я. Ш. - 49г., неосъждана, без родство с подсъдимия.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 1

НК и обеща да даде верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

Адв. *******: Да се даде ход на делото.

Подс. Я. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Я. Я. (Y.Y.) - роден на ********** г., в гр. ********, Република Турция, турски гражданин, с персонален номер *********, притежаващ документ за самоличност - паспорт № **********, издаден на ******** г. в Република Турция, с адрес в гр. *********, обл. *****, Република Турция, със средно образование, международен шофьор по професия, женен, неосъждан.

Подс. Я. Я.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

2

Адв. *******: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, съобразно правилата по чл.35 ал.2 и чл.36 ал.1 НПК, делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното прозиводство по делото. На досъдебното производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 НПК, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, понастоящем подсъдим, като са положени максимални усилия за гарантиране на неговите права. Налице са условията за решаване на делото със споразумение по реда на глава XXIX от НПК, тъй като от деянието не са причинени съставомерни вреди и настоящото производство би могло да бъде решено при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.1 и сл. от НПК. В тази връзка заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение при посочените условия на НПК. Само за пълнота, налице са и условията на глава XXVII от НПК и настоящото производство би могло да бъде разгледано и решено и по реда на съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.1 или т.2 от НПК, в случай, че не се поддържа съгласие за решаване на делото със споразумение и при направено от подсъдимия искане за това. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият не се нуждае от назначаване на защитник, тъй като има надлежно упълномощен такъв. По делото не се налага назначаване на друго вещо лице, назначаване на друг преводач или тълковник. Не се налага по делото извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не намирам основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и Ви моля да оставите същата в сила, като я потвърдите. Представям и моля да приемете писмо на ЯОП изх. № 111/12.03.2025г.у писмо рег № 686500-349/19.03.2025г. на ГПУ – 3

Елхово и Заповед рег. № 6865зз-4/26.01.2025г. на ГКПП – Лесово при ГПУ – Елхово и съпътстващия протокол за обиск и декларация за правата на задържано лице от същата дата, разписка за върнати вещи от 27.01.2025г.

Представям и моля да приемете и писмо рег. № 32-120246 от 17.04.2025г. на ТД Митница – Бургас, ведно с приложени към същото приемо-предвателни протоколи с №№ 108361 и 108362, двата от 13.03.2025г. за предаване и приемане за съхранение на инкриминираното по делото високорисково наркотично вещество, след неговото физикохимическо изследване в специализирания склад на Агенция „Митници“. Двата протокола и писмото са получени на служебната електронна поща на ЯОП, за удостоверяването на което също представям и разписка от 17.04.2025г. Нямам и не правя искане за събиране на нови доказателства. При поддържане от страна на защитата и на подсъдимия на постигнато съгласие за решаване на делото със споразумение по реда на глава XXIX от НПК, Ви моля, след решаване на всички останали въпроси по чл.248 ал.1 НПК, да насрочите разглеждане на делото незабавно, съгласно изискванията на чл.252 ал.1 вр. чл.248 ал.5 т.4 НПК, без призоваване на свидетелите и вещите лица по делото и след изпълнение на института на чл.276 ал.1 и ал.2 НПК, да ни предоставите възможност за докладване на постигнатите условия за решаване на делото. В случай, че споразумението не се поддържа, но се вземе решение за провеждане на настоящото производство по реда на глава XXVII от НПК, Ви моля да насрочите разглеждане на делото незабавно, съгласно изискванията на чл.252 ал.1 НПК за предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите и вещите лица по делото. В противен случай, на основание чл.252 НПК, Ви моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред в 1-месечен срок от днес, за което освен страните по делото, да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт. В заключение и след изслушване на подсъдимия и неговия защитник, моля за Вашето определение по чл.252 ал.2 вр. чл.248 ал.5 т.4 НПК, съответно по чл.252 ал.1 НПК в смисъла на изложеното, с което да насрочите делото за разглеждане.

Адв. *******: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, действително настоящото дело е подсъдно на ЯОС. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са 4 допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за постигане на споразумение, което ние поддържаме и Ви молим да дадете възможност след разглеждане на въпросите от разпоредителното заседание, да изложим. Разглеждане на делото при закрити врати не е налице и не са налице основания за привличане на резервен съдия или заседател, назначаване на защитник и преводач. Има мярка за неотклонение, която е налице. Относно доказателствата, моля да приемете по делото приемо-предавателен протокол от 16.04.2025г., с който е върнат микробусът, в който е намерено наркотичното вещество на фирмата, собственик на същата, за пълнота на доказателствата.

Моля да насрочите делото, като ни дадете възможост да изложим споразумението пред Вас. По отношението на искането на прокурора за доказателства, моля същите да бъдат приети.

Подс. Я. Я.: Поддържам казаното от адв. *******.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и становищата на страните.

В 10.30ч. разпоредителното заседание продължи.

След проведено тайно съвещание за обсъждане на становищата на представителя на ЯОП и защитника на подсъдимия и въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С оглед на предявеното обвинение против подсъдимия, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

5

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се сочат от страните.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и прокурора, съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Я. мярка за неотклонение Задържане под стража.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо на ЯОП изх. № 111/12.03.2025г.у писмо рег № 686500-349/19.03.2025г. на ГПУ – Елхово и Заповед рег. № 6865зз-4/26.01.2025г. на ГКПП – Лесово при ГПУ – Елхово и съпътстващия протокол за обиск и декларация за правата на задържано лице от същата дата, разписка за върнати вещи от 27.01.2025г., писмо рег. № 32-120246 от 17.04.2025г. на ТД Митница – Бургас, ведно с приложени към същото приемо-предвателни протоколи с №№ 108361 и 108362, двата от 13.03.2025г. за предаване и приемане за съхранение на инкриминираното по делото високорисково наркотично вещество, след неговото физикохимическо изследване в специализирания склад на Агенция „Митници“, разписка от 17.04.2025г., както и приемо-предавателен протокол от 16.04.2025г.

Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т. 3 и т.6 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на Глава XXIX от НПК в 7- 6 дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ: