Акт от 09.11.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- 13109/2026
- Подписан
- 09.11.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 , 261, 262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 , 261, 262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 , 261, 262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 , 261, 262 и 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 94 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 136039 гр. София, 09.11.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110113109 по описа за 2026 година
По делото е постановено определение № 36687/07.10.2026 г., с което по реда на чл. 94 и сл. ГПК, съдът се е произнесъл и е оставил без уважение исканията на ответниците К. К. Д. и С. К. А. за предоставяне на правна помощ по гр.д. № 13109/2026 г. по описа на СРС, 88 с-в. Постановеният съдебен акт е връчен на страните на 28.10.2026 г.
На 02.11.2026 г. е постъпила „молба/жалба“ от К. К. Д. и „молба/жалба“ от С. К. А., като се твърди, че с постановеното определение им били нарушени гражданските права, всеки от ответниците иска да му бъде назначен служебен защитник.
Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260 , 261, 262 и 273 ГПК, ето защо съдът намира, че подадените жалби са нередовни. .
Водим от горното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. 262, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на всеки един от частните жалбоподатели К. К. Д. и С. К. А. в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото разпореждане:
Да представи документ – жалба, която съдържа: 1. името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното определение; 3. указание в какво се състои порочността на определението; 4. в какво се състои искането; 5. подпис на жалбоподателя; да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 7, 67 евро. по сметка на СГС;
ПРЕДУПРЕЖДАВА всеки един от частните жалбоподатели К. К. Д. и С. К. А., че при неизпълнение жалбата му ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на всеки един от частните жалбоподатели К. К. Д. и С. К. А..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1