Определение № 186 от 09.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. София, 08.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Панева

Членове:

Петя Колева

Весислава Иванова като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20248003200320 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

С Определение № 85 от 1 април 2024 г. председателят на Районен съд – Сандански е прекратил производството по н.ч.д. № 154/24 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:

Частното производство е образувано в Районен съд – Сандански по частна жалба на адвокат Р. Х. от САК и адвокат П. К. от САК срещу постановление от 29.2.2024 г. на прокурор от РП – Благоевград, ТО - Сандански за спиране на наказателното производство, водено по д.п. № 3393 ЗМ – 65/21 г. по описа на РУ – Сандански.

От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е видно, че всички, възможни да разгледат делото съдии в РС – Сандански, са се самоотвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Такова е било и искането на защитниците, заявено в жалбата срещу постановлението и аргументирано с твърдения за създадена в съдебния район негативна обществена нагласа срещу представляваната от тях К. И. Д. – обвиняема по друго досъдебно производство за убийство на двете си малолетни деца.

От определенията на съдиите е установимо, че в РС - Сандански не може да бъде образуван състав за разглеждане на делото, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК.

Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд.

При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в друг съдебен район, който същевременно да не е териториално отдалечен. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Кюстендил.

Така Мотивиран, ВКС, второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратеното пред Районен съд - Сандански н.ч.д. № 154/24 г. да се разгледа от Районен съд – Кюстендил.

Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд - Кюстендил.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Сандански за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2