Протокол № 72 от 22.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Благоевград, 22.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева

Съдебни

Росен Самарджиев заседатели: Красимира Кюпова при участието на секретаря И. Ангелова и прокурора М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20251200200018 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор М..

Подсъдимият А. И. Б., нередовно призован, явява се лично. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено многократно на адреса на дати 01.12.2025г., 12.12.2025г., 21.12.2025г. /неделя/, 06.01.2026г. и на 11.01.2026г., но не е открит на адреса. Оставено е съобщение, на което не се отговаря и по данни на съседите, лицето не живее на адреса. На посоченият телефон също не е осъществен контакт.

Подсъдимата А. И. П., редовно призована, явява се лично.

Не се явява адв. Л. Т., в качеството на защитник на подсъдимият Б., редовно призован.

Явява се А. Д., в качеството на защитник на подсъдимата П., редовно призован.

ДОКЛАД НА СЪДА: На вчерашна дата 21.01.2026г. в 16:42 часа е получена молба от сътрудника на адв. Т. с искане делото да бъде отложено за друга дата, поради негов служебен ангажимент по ЧНД № 45/2026г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, където следва да осъществи защитата на обвиняемият по ДП 1

12/2025г., насрочено за днешна дата от 10:30 часа. Адв. Т. е уведомен по телефона за явяването си пред ОК-Ловеч.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, налице е процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед неявяването на адв. Т. и да не се наруши правото на защита на подсъдимият. Същият сочи уважителни причини. Моля да отложите делото за друга дата. Правя искане на основание чл.94, ал.4 НПК за назначаване на резервен защитник на подсъдимият Б., тъй като въпреки, че настоящото дело все още не може да започне, два пъти делото се отлага поради невъзможност адв. Т. да поеме защитата и за осигуряване на делото, моля да назначите такъв.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Държа на защитата на дав. Т.. Моля да се отложи делото.

АДВ. Д.: При тези обстоятелства и с оглед изявлението на г-н Б., моля да отложите съдебното заседание. По искането за назначаване на резервен защитник – става въпрос за първи случай и то уважителни причини, така че не трябва да се злоупотребява с този институт. Моля да не уважавате искането на прокурора. До този момент не са натрупани причини. Има уважителни причини за колегата. Моля да не уважавате искането на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Предвид на това,че съм бил нередовно призован, моля при евентуално следващи призовавания, да бъде призоваван чрез адв. Т..

Предвид постъпилата молба за отлагане на съдебното заседание, с оглед на служебна ангажираност на адв. Т., съдът намира, че са налице уважителни причини за неявяването на адвоката в днешното съдебно заседание.

Посоченото от адвокатския сътрудник в молбата касае ангажираност на адв. Т. в производство по чл.65 от НПК, което представлява бързо производство, насрочвано в 3-дневен срок. Предвид и изявеното становище от подсъдимия Б., че държи на защитата на адвоката си, съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед на становището на Окръжна прокуратура – Благоевград за назначаването на резервен защитник на подсъдимият Б., предвид на обстоятелството, че съдебното заседание се отлага по вина на адв. Т. и в действителност производството веднъж е пренасрочвано, но същото е пренасрочено от закрито съдебно заседание, като датата е била опредЕ. без да бъде съгласувана с адв. Т.. Същевременно, посоченото в молбата на защитника 2 касае производство по чл.65 от НПК, което производство се разглежда приоритетно с оглед на обстоятелството, че спрямо обвиняемото лице е опредЕ. мярка за неотклонение„домашен арест“. Молбата е мотивирана, макар и депозирана от адвокатския сътрудник. В случая съдът намира, че съм настоящият момент не е налице натрупване на отлагания на съдебни заседания по вина на защитата, поради което не са възникнали основания за определянето на резервен защитник към настоящия момент.

Следва да бъде отбелязано, че въпреки нередовното призоваване, подсъдимият Б. се явява в днешното съдебно заседание, очевидно уведомен чрез защитника си адв. Т..

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на Окръжна прокуратура – Благоевград за определянето на резервен защитник по отношение на подсъдимия Б. на настоящия етап от съдебното производство.

Съдът предлага дата за следващото съдебно заседание 26.02.2026г.

АДВ. Д.: В районен съд от 9:40 часа имам НОХД № 1330/2023г., но има много свидетели за разпит.

Съдът предлага дата за следващото съдебно заседание 05.02.2026г.

АДВ. Д.: Имам ангажимент по НОХД 1006/2025г. От 02.03.2026г. до 08.03.2026г. цялата седмица ми е свободна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.03.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура – Благоевград, адв. Д., подсъдимите Б. и П. уведомени в съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. Т., като в призовката му бъде УКАЗАНО да организира служебните си ангажименти по начин, че да не става причина за отлагане на делото.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4