Протокол № 15856 от 01.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15856 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110130138 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ЮЛ] – надлежно уведомен, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [ЮЛ] – надлежно уведомен, представлява се от юрк. И. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Във връзка с издаденото съдебно удостоверение се снабдихме с информация за хоризонтално и вертикално знаково стопанство на процесното кръстовище. В тази връзка представям писмо от [ЮЛ], заедно с приложение три броя снимки с препис за ответната страна.

Юрк. И.: Не възразявам да се приемат.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното днес писмо от [ЮЛ], с изх. № [НОМЕР] СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск. Считам същия за основателен и доказан с оглед събраните по делото доказателства. Видно от писмените доказателства по делото, както и събраните гласни доказателствени средства и предоставената информация от [ЮЛ], безспорно се установи, че причина за настъпилия инцидент е единствено поведението на водача, застрахован при ответното дружество, който е предприел маневра за изпреварване при наличие на забранителна, както маркировка, така и знаково стопанство, с което е причинил и произшествието, и вредите, които се претендират в настоящото производство. Това обстоятелство се потвърди официално в информацията от [ЮЛ]. Какви обстоятелства са декларирани в двустранния констативен протокол и субективното възприятие на участниците за вина, противоправно поведение и фактическа обстановка, считам, че тази преценка, за вината и противоправното поведение е изцяло на съда. Считам, че бяха събрани надлежни доказателства в тази насока. Претендирам сторените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.

Юрк. И.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Считам, че от събраните по делото доказателства не се установи по безспорен начин вината на водача, управлявал автомобил, застрахован при ответното 2 дружество. Както от изготвената и приета автотехническа експертиза, така и от свидетелските показания се установи, че водачът на лек автомобил, застрахован с имуществена застраховка при ищеца е можел да предотврати удара, тъй като другият лек автомобил е бил от лявата му страна. Има обективна възможност да го възприеме и да предотврати удара, като не предприема маневра за завой наляво. Моля да вземете предвид че от днес представените доказателства и справката от [ЮЛ] за хоризонтална и вертикална маркировка е описано, че тази маркировка е към датата на издаване на удостоверението, а не към датата на настъпване на ПТП.

Претендирам разноски. Предоставям списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. И. - реплика: И в свидетелските показания, събрани по делото се съдържат данни за наличието на тази маркировка и дори изрично има подробни сведения в тази насока какви пътни знаци и каква маркировка има, като видно от свидетелските показания на водача на застрахования при ответника автомобил, той също е признал изрично, че е предприел изпреварване. Вещото лице уточни, че се касае за изпреварване в кръстовище, което е забранено. Това потвърждава силата на официалната информация от [ЮЛ].

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3