Определение № 1916 от 01.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1916 гр. Варна , 01.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Д. Томова

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно гражданско дело № 20213100501342 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от И. К. А. и Д. И. А., действащи чрез адв.К.Т., срещу разпореждане № 260223, постановено по ч.гр.д. №9410 по описа за 2020 година на ВРС, с което е допуснато издаването на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист.

При проверка за допустимостта и редовността на частната жалба, съдът констатира, че ВРС не е изпълнил задължението си, регламентирано в чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1 ГПК. Видно е, че жалбата се подава от процесуален представител на страната, като липсва посоченото като приложение към нея пълномощно на процес.представител. В този случай задължение на администриращият орган е да изясни в какво качество действа лицето, подало жалбата, давайки съответните указания на страната по реда на чл.262, ал.1 ГПК, като в случай на процесуално представителство по пълномощие, следва съгласно изискванията на чл.32 ГПК да се представи надлежно пълномощно за представителство пред съда, съгл. чл.261, т.2 от ГПК, което в случая не е сторено.

На следващо място жалбата следва да съдържа съгл. чл. 260, т.2 ГПК и означение на обжалвания акт. В случая жалбоподателите са посочили като обжалваем акт разпореждане №260223, а в същото време се сочи, че се обжалва разпореждането, с което е допуснато издаването на заповед за незабавно изпълнение. Компетентен да разпореди отстраняването на така констатираните нередовности на частната жалба е именно първоинстанционният съд, съгл. чл. 262 ГПК.

1

Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за предприемане на действия по отстраняване на нередовностите на частната жалба чрез даване на съотв.указания. Едва след надлежното отстраняване на посочените по–горе нередовности делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по жалбата.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.дело №1342/21г. по описа на ВОС, търговско отделение.

ВРЪЩА ч.гр.дело №9410/2020г. на ВРС за предприемане на съответните действия съобразно мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2