Определение № 61 от 31.01.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Въззивно частно гражданско дело № 20241800500028 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 1 т. 1, вр. чл. 83, ал. 2 ГПК.

Въззивният съд е сезиран с частна жалба от Е. Д. М. срещу Определение № 760/29.11.2023 г., постановено по гр. д. № 870/2023 г. по описа на РС – Костинброд, с което е отхвърлена молбата на ищеца за освобождаване от държавни такси и разноски по производството.

Жалбоподателят счита обжалваното определение за незаконосъобразно и неправилно. Поддържа, че от десет години е в затвор в гр. София, където не работи, а близките му не му изпращат пари. Искането по същество е за отмяна на обжалвания акт и вместо него – постановяване на определение, с което молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК да бъде уважена изцяло.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички други обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавни 1 такси и разноски по производството.

За да обоснове извод налице ли са предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът преценява данните, отразени в декларацията по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК, относими към възможността на страната за внасяне на суми за такси и разноски по производството. В настоящия случай ищецът, който е на 58 години, е посочил, че излежава наказание „лишаване от свобода“ в продължение на десет години в затвор в гр. София, където не работи и няма друг източник на доходи, не притежава недвижими имоти, както и парични влогове. Относно здравословното му състояние е изискана медицинска справка, от която е видно, че страда от артериална хипертония. При тези фактически данни въззивният съд намира, че ищецът не разполага с достатъчно средства да заплаща сумите за държавни такси и разноски по делото изцяло. Действително съпругата на ищеца притежава недвижим имот – апартамент, и реализира доход, под формата на трудово възнаграждения, но тези обстоятелства не следва да се вземат под внимание в конкретния случай, доколкото тя не се явява страна по висящото исково производство и не би могла да бъде задължена за внасянето на държавна такса.

Произнасянето на съда по чл. 83, ал. 2 от ГПК следва да осигури ефективно осъществяване от страната на правото на достъп до съд при съобразяване на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ в неговите гражданскоправни аспекти, изискващ да не се налага значителна финансова тежест с възпиращ и ограничаващ ефект върху достъпа до съд. Съгласно практиката на ЕСПЧ изискването за плащане на такси в производствата пред гражданските съдилища не е несъвместимо с правото на достъп до съд по чл. 6 от ЕКПЧ, но то трябва да се прилага пропорционално, като се преценяват особеностите на всеки конкретен случай, включително размера на таксата и възможността на лицето да плати, както и фазата на процеса, в която това ограничение е наложено (Kreuz v. Poland, жалба № 28249/95, Chorbadzhiyski and Krasteva v.

Bulgaria, жалба № 54991/10 и др.).

Ето защо искането на ищеца следва да се уважи изцяло.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 760/29.11.2023 г., постановено по гр. д. № 870/2023 г. по описа на РС – Костинброд, с което е отхвърлена молбата на ищеца за освобождаване от държавни такси и разноски по производството, 2 като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Е. Д. М. от заплащане на държавни такси и разноски до приключване на производството по гр. д. № 870/2023 г. по описа на РС – Костинброд пред всички инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3