Споразумение № 129 от 04.11.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. С., 03.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и П. година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Гл. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20213420200672 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – ЕФР. М. АХМ. - редовно призован, явява се лично и с АДВ. Е.П. от АКС., редовно упълномощена с пълномощно по делото от днес.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВ. А.Г. Ж. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ - СП. Т. К. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – АН. ИВ. П. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – ПЛ. Г. М. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – Р. Ж. Д. - редовно призован, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – надлежно уведомена, явява се РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР К. ЙОВЕВ.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: В съдебна зала се намира редовно призованият служебен защитник от досъдебното производство адв. А.Ж. от АК-С., но при прочитане списъка на призованите лица, за подсъдимия А. е депозиран договор за правна защита и съдействие от адв. Е.П., която е редовно упълномощена от подс.А., с оглед на което съдът счита, че следва да освободи от адв. Ж. от задълженията му, свързани с настоящото наказателно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адвокат А.Ж. от АК-С., от ангажимента му свързан с настоящото наказателно производство.

ПРИЕМА като упълномощен защитник адв. Е.П. от АК-С., която да защитава законните права и интереси на подсъдимия Е.А. по настоящото наказателно производство.

Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. ЙОВЕВ – Считам, че няма пречки и моля да се даде ход на делото .

АДВ. ПЕТРОВА – Моля да се даде ход на делото.

1

Предвид становището на страните СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

ЕФР. М. АХМ. - роден на 13.06.19 8 8 год. в гр. С., с ЕГН: **********, български гражданин, с начално образование, постоянен адрес: с. Г., общ. К., обл. С., ул. „Ч.“ №48, неженен /живее на семейни начала/, осъждан, безработен.

ПОДС. Е.А. – Запознат съм с обвинителния акт, получих документите.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Е.А. – Разбирам правата си по НПК.

СП. Т. К. – роден на 15.10.1964г. в с. Секулово, живущ в гр. С., български гражданин, със средно образование, мл. автоконтрольор при ОД на МВР-С., женен, неосъждан, без родствена връзка с жалбоподателя.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

АН. ИВ. П. – роден на 05.07.1998 г. в гр. С., живущ в с. А., български гражданин, със средно специално образование, мл. автоконтрольор СПП при ОД на МВР-С., неженен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

ПЛ. Г. М. – роден на 21.03.1971г. в гр. С., живущ в с.С., български гражданин, със средно образование, мл. полицейски инспектор в РУ-С., участък с.К., вдовец, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

Р. Ж. Д. – роден на 20.02.1981г. в с. Г., обл. С., български гражданин, постоянен адрес: с.

Г., общ. К., обл. С., ул. „О.“ №3, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

На основание чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. ЙОВЕВ – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. П. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

2

На основание чл. 275 от НПК СЪДЪТ запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. ЙОВЕВ – Непосредствено преди самото съдебно заседание при мен се яви защитата на подсъдимия А., а именно адв. Петрова, с желание за приключване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, а именно със споразумение, чиито параметри бихме желали да се изложат пред Вас в устен вид.

АДВ. ПЕТРОВА – Действително имахме дебати с РП и сме съгласни да приключим производството със споразумение. Това е с оглед личността на моя доверител, той е баща на 7 деца и затова искаме да направим всичко възможно наказанието да бъде различно от лишаване от свобода. Представям като доказателства 7 броя заверени копия на удостоверения за раждане, които моля да приемете.

Молим за вашата емпатия и снизхождение. Искахме наказанието да бъде глоба, но ако не става сме съгласни и на пробация с максимални пробационни мерки. Все пак престъплението, което е извършил не е толкова тежко.

ПОДС. Е.А. – Желая делото да приключи със споразумение. Обяснено ми е всичко от моя адвокат и съм съгласен да приключим по този ред.

ПРОК. ЙОВЕВ – По отношение на представените доказателства, доколкото същите удостоверяват състоянието на подсъдимия, а именно, че е баща на 7 деца, няма пречка да се приемат. Не са относими към предмета на делото, но няма пречка да бъдат приети и приложени.

По така представените нови писмени доказателства от страна на защитата на подс. А. и като взе предвид становището на ответната страна, въпреки че съдът счита, че същите не са относими спрямо предмета на делото, то биха могли да удостоверят неговото семейно положение с оглед определянето на последващо наказание за извършеното от него престъпление, в което е бил обвинен от страна на РП-С., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага като надлежни доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание писмени такива, а именно: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 93/26.03.2021г. на Община С.; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 527/18.12.2019г. на Община С.; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 393, изд. на 14.01.2019г. от Община С.; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 161/16.04.2007г. на Община С.; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 706/31.12.2010г. на Община С.; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 619/21.11.2017г. на Община С.;

Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 330/23.07.2008г. на Община С.;

Относно направеното искане от страна на представителя на РП - С. и като взе предвид становището на защитата на подс. А., както и изявленията на самия подсъдим, СЪДЪТ счита същото за допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него. Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като в тази връзка ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в настоящото наказателно производство.

След като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат 3 допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ на осн. чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ