Разпореждане № 47551 от 29.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47551 гр. София, 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20231110157377 по описа за 2023 година Внесена е държавна такса за изготвяне на преписи от исковата молба, подадена чрез ЕПЕП.

Към настоящия момент по делото липсват данни за електронен адрес на ответника, независимо, че същият е кредитна институция.

След преценка редовността и допустимостта на исковата молба, и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ ПРЕПИС от исковата молба и приложенията.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията на ответниците.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчване на настоящото разпореждане, по подадената от ищеца искова молба и приложения към нея.

УКАЗВА на ответника задължителното съдържание на отговора:

Посочване на съда и номера на делото;

Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

Становище по допустимостта и основателността на иска;

Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

Подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

1

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (насрещен иск), чл. 212 ГПК (инцидентен иск ), чл.

219 ГПК (привличане на трето лице и обратен иск срещу него), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него.

УКАЗВА на ответника, че:

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото пред Софийски районен съд може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и доказателствата в негова подкрепа.

В срока за отговор на исковата молба да посочи електронен адрес чл. 50, ал. 5 във вр. чл. 38, ал. 2 ГПК.

Разпореждането е окончателно. Препис от същото да се връчи на ответната страна, ведно с приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2